Domain driven design 如何在DTOs DDD中应用业务规则

我需要在DTO中应用业务规则，但此DTO具有N个实体的属性

---

我想知道验证此DTO的正确方法。

非常常见的方法是将DTO包装到实体中，并在实体内实现业务规则

var state = new DTO();
var entity = new Entity(state);

//this will change the state in a consistent way according to business rules
entity.DoSomething1();
entity.DoSomething2();

//this is C#, so I can't get immutable version easily, but if your language allows that - you should return immutable state from entity. Or you can return a clone of the state
state = entity.State;

//store or do whatever you like with the state as long as you keep it immutable.
_repository.Save(state); 

---

因为DTO只是一个数据传输对象，所以它不应该在内部应用任何业务逻辑

public class Entitity1
{
}

public class Entity2
{
}

public class EntityAggregate
{
    public EntityAggregate(Entity1 entity1, Entity2 entity2) // constructor
    {
        this.entity1 = entity1;
        this.entity2 = entity2;
    }

    public ExecuteYourBusinessCase()
    {
        ... access entity1 and entity2 here and evaluate business logics
    }
}

DTO具有N个实体的属性

更好的方法是为您的案例创建一个聚合类，并在其中应用业务逻辑

public class Entitity1
{
}

public class Entity2
{
}

public class EntityAggregate
{
    public EntityAggregate(Entity1 entity1, Entity2 entity2) // constructor
    {
        this.entity1 = entity1;
        this.entity2 = entity2;
    }

    public ExecuteYourBusinessCase()
    {
        ... access entity1 and entity2 here and evaluate business logics
    }
}

---

同样值得一提的是，DDD的思想之一是防止创建无效对象。所以您应该保证，若域实体已经创建，那个么它是有效的，并且DTO总是可以创建的。对于负责创建DTO的层来说，业务逻辑仍然是一个黑匣子，如其他答案中所述：

---

DTO中不应该有业务规则

尽管如此，当主题为DDD时，另一种确保始终创建有效域对象的常用方法是使用

此模式允许您改变产品的表示形式。例如，一个软件可能有一个以领域命名的产品，但在现实世界中，它可能是服务或材料（我可以出售手机或手机保险），因此必须创建两个构建器（MaterialBuilder和ServiceBuilder，例如ie）来构建同一个领域对象，即产品

---

此模式通常与方法链接一起使用，并产生流畅的界面。

您的DTO中不应该有业务规则，如果您想确保它们对来自多个实体的正确数据项进行排序，我会在针对DTOMapping服务的单元测试中这样做。我不理解这个问题。给我举个例子。你不需要，你决定。绝对没有理由要根据业务规则验证DTO，或者您的设计中存在错误。详细说明你的背景和期望，以获得正确答案。