Domain driven design 如何在CQRS中处理读取模型
我们希望在新设计中实现CQR。在处理命令处理程序和读取模型方面，我们有一些疑问。我们了解到，在处理命令时，我们应该乐观地锁定aggregateId。但在处理readModels时应该考虑什么方法。我们应该锁定整个readModel还是aggregateId，或者在处理readModel时永远不要锁定 案例1。当锁定整个readmodel->时，它是最安全的，但速度不好 案例2-锁定目标。这里可能出现两个问题。如果我们使用lock aggregateId wise->，那么如果读取模型服务器重新启动该怎么办。它不知道从哪里开始 案例3-切勿使用锁。在这种方法中，我认为数据可能处于错误状态。例如，假设生成了订单插入事件，经过一些工作流/传奇，订单更新事件也发生了。若订单更新事件先出现，而订单插入事件尚未处理，该怎么办 希望我能解决我的问题 例如，假设生成了订单插入事件，经过一些工作流/传奇，订单更新事件也发生了。若订单更新事件先出现，而订单插入事件尚未处理，该怎么办 阅读模型通常更容易推理，如果您考虑它们轮询有序的事件序列，而不是对无序的通知作出反应 单个读取模型可能依赖于来自多个聚合的事件，因此聚合锁定不太可能是最普遍的答案 这也意味着，如果我们进行轮询，我们需要跟踪多个数据流的位置。换句话说，我们的读取模型可能包含元数据，这些元数据告诉我们使用了每个源的哪个版本 锁定可能取决于备份存储/缓存的性质。但这是一种乐观的态度Domain driven design 如何在CQRS中处理读取模型,domain-driven-design,cqrs,wolkenkit,Domain Driven Design,Cqrs,Wolkenkit,我们希望在新设计中实现CQR。在处理命令处理程序和读取模型方面，我们有一些疑问。我们了解到，在处理命令时，我们应该乐观地锁定aggregateId。但在处理readModels时应该考虑什么方法。我们应该锁定整个readModel还是aggregateId，或者在处理readModel时永远不要锁定 案例1。当锁定整个readmodel->时，它是最安全的，但速度不好 案例2-锁定目标。这里可能出现两个问题。如果我们使用lock aggregateId wise->，那么如果读取模型服务器重新启
同样，通常很容易推理。如果在Readmodel中不同时处理事件，则不需要锁。当您拥有Readmodel的单个实例（可能在Microservice中）时，就会出现这种情况，该实例轮询事件并按顺序处理它们 如果您有一个同步Readmodel（即与Writemodel/Aggregate处于同一进程中），那么很可能需要锁定 需要记住的一点是，Readmodel很可能与Writemodel不同。可能有许多Writemodel类型的事件被投影到同一Readmodel中。例如，在电子商务商店中，您可以有一个
产品列表供应商产品产品供应商ProductTitleRenamedVendorWasBlocked为了知道在Readmodel发生故障时从何处恢复，您可以在Readmodel中存储上次处理事件的序列。在这种情况下，如果实体更新成功，则最后处理的事件序列也会保存。如果失败，则您知道事件未被处理。这有关系吗？当使用CQR时，您通常在最终一致性的假设下工作。您通常将事件泵入一个队列，这样可以保证另一个工作者的执行顺序，从队列中获取项目并更新读取存储。如果在一个请求中，订单似乎尚未关闭或更新，通常情况下也不会那么糟糕，因为读取存储只是信息性的。您的权威存储是写入存储（用于通过重播事件填充聚合）readStore不仅仅是信息存储，我认为您的所有UI数据都来自ReadModel，而不是聚合（写入模型）。假设我们有多个工人正在处理事件总线。一名工人已弹出“下单”事件。正在处理，同时另一个工作人员弹出orderUpdated事件。现在，若第一个Worker还并没有完成订单的插入，那个么就会出现问题。我们正在通过总线或流序列化读取模型更新。如果您有一个从流中读取事件的工作进程，并且应用于读取模型，那么您不需要锁。谢谢Constantin。假设发生了两个订单事件。现在在read模型中，两个实体都是独立的。但当readModel处理事件时，应将二阶放置事件，等待直到一阶放置事件完全处理，其他明智的readModel可以；如果我们需要重新启动服务器，请不要保留它已处理的事件的状态。我们实际上正在处理异步的nodejs。@这取决于RohitBansal。如果序列化事件处理（如果等待），则必须只跟踪最后处理的事件。如果您没有序列化并并行执行，那么您应该存储您拥有的所有事件ID