Domain driven design DDD：除了电子商务示例外，如何将应用程序划分为有界上下文？

我们这里有一个相当大的应用程序，我正在考虑对它进行一些重构，以遵循DDD的指导

---

目前，它的首要问题是有界上下文和上下文映射。也许我只是不喜欢，但在我看来，除法是不可能的。例如，我们到处都有用户对象，它是完全相同的用户对象：显示名称、id和角色。还有一个例子：我们有CatalogItem对象来帮助我们对各地的其他实体进行分类。我们必须引入有界上下文依赖吗？除了那个烦人的电子商务示例之外，还有什么关于这个问题的指导吗？

我发现，起初，有界上下文和聚合根似乎是DDD中最简单的概念。直到您真正实现了一个有实际问题的DDD应用程序。这里没有简单的答案。它完全取决于您的业务需求（可伸缩性、可用性、延迟、一致性等）。“正确”的解决方案是平衡这些问题以最适合您的需要的解决方案

根据您给出的示例，有几种选择：

• 一个大的有界上下文
• 具有重复数据的独立有界上下文（可能使用发布/订阅消息传递系统实现）
• 将用户和CatalogItems拉入自己的绑定上下文，并让其他绑定上下文通过服务访问它们

---

需要记住的一点是，查询需求通常与“编写”需求非常不同。它通常可以简化应用程序设计，使单独的有界上下文纯粹用于查询。如果这听起来可能适用，请查看CQR。

如果您发现了这一点，请告诉我^^我不确定你是否应该称之为分离的有界上下文。。。您可以使用BC实现来隔离查询和命令。但您将使用相同的通用语言和东西，这只是一个实现细节。（我刚刚看到它是从2010年开始的，我将把它留在这里记录在案）