Eclipse 限制插件之间贡献的扩展点数据

我有2个我正在构建的eclipse插件；让我们称他们为插件A和插件B

插件A需要许可证才能运行，插件B是免费的。我在插件B中创建了一个扩展点，插件A为其提供（在某些情况下覆盖）数据。如果插件a未获得许可（无需检查插件是否可以启动），我想找到一种方法来忽略插件B中的数据

---

eclipse中是否有这样的机制允许我完成这样的壮举？我目前的解决方法是检查插件是否已启动（通过捆绑包），以及插件是否未尝试启动。如果插件A未经许可，我会在

start（）

方法中抛出一个异常。

要求

因此，您正在编写两个插件

插件B有一个扩展点。如果用户拥有插件A的捆绑包和许可证，那么插件A应该为插件B中的EP提供扩展

接近

OSGi的安全模型主要构建在默认Java权限和SecurityManager之上。本演示文稿中有来自的讨论。我希望围绕这一点建立一个许可证制度是可能的

您的解决方案听起来似乎可行，但是，有两个问题：

• 阻止bundle启动可能会阻止注册任何服务，但会影响扩展注册表中的更改吗？i、 e.使用plugin.xml注册的扩展。我想DS服务可以，但我得试试
• 停止捆绑包可能还不够-以后可以重新启动吗？我可能希望卸载它
• 未经许可的捆绑包是告诉用户许可的机会。那么，您如何告诉用户该捆绑包未获得许可，无法使用，顺便说一句，下面是您如何许可它的

到目前为止，您还没有提到许可证将如何实施。我猜你会选择LicenseService，甚至可能是singleton

---

一定要把你的发现报告出来。

要求

因此，您正在编写两个插件

插件B有一个扩展点。如果用户拥有插件A的捆绑包和许可证，那么插件A应该为插件B中的EP提供扩展

接近

OSGi的安全模型主要构建在默认Java权限和SecurityManager之上。本演示文稿中有来自的讨论。我希望围绕这一点建立一个许可证制度是可能的

您的解决方案听起来似乎可行，但是，有两个问题：

• 阻止bundle启动可能会阻止注册任何服务，但会影响扩展注册表中的更改吗？i、 e.使用plugin.xml注册的扩展。我想DS服务可以，但我得试试
• 停止捆绑包可能还不够-以后可以重新启动吗？我可能希望卸载它
• 未经许可的捆绑包是告诉用户许可的机会。那么，您如何告诉用户该捆绑包未获得许可，无法使用，顺便说一句，下面是您如何许可它的

到目前为止，您还没有提到许可证将如何实施。我猜你会选择LicenseService，甚至可能是singleton

---

请报告您的发现。

我能想到的一个可能的解决方案是，您将一个类从插件a贡献给插件B。然后，当插件B读取贡献项时，它可以尝试创建该类的实例

插件A中的类如果未获得许可，则可以在构造函数中引发一些异常。这将告诉插件B来自插件A的信息可以忽略

插件B中可能的实现如下所示：

    IExtensionPoint extensionPoint = registry.getExtensionPoint("mypoint");
    IConfigurationElement[] elements = extensionPoint.getConfigurationElements();
    for (int i = 0; i < elements.length; i++) {
      try {
        (License)elements[i].createExecutableExtension("class");
        // ..... Read any other items you need....
      }
      catch(LicenceException e){
        // Plugin is invalid, do not use
      }
    }

IExtensionPoint extensionPoint=registry.getExtensionPoint（“mypoint”）；
IConfigurationElement[]elements=extensionPoint.getConfigurationElements（）；
for（int i=0；i

我能想到的一个可能的解决方案是，将一个类从插件a贡献给插件B。然后，当插件B读取贡献项时，它可以尝试创建该类的实例

插件A中的类如果未获得许可，则可以在构造函数中引发一些异常。这将告诉插件B来自插件A的信息可以忽略

插件B中可能的实现如下所示：

    IExtensionPoint extensionPoint = registry.getExtensionPoint("mypoint");
    IConfigurationElement[] elements = extensionPoint.getConfigurationElements();
    for (int i = 0; i < elements.length; i++) {
      try {
        (License)elements[i].createExecutableExtension("class");
        // ..... Read any other items you need....
      }
      catch(LicenceException e){
        // Plugin is invalid, do not use
      }
    }

IExtensionPoint extensionPoint=registry.getExtensionPoint（“mypoint”）；
IConfigurationElement[]elements=extensionPoint.getConfigurationElements（）；
for（int i=0；i

如果未获得许可，A不应该检查其许可证本身，不覆盖/不提供任何数据（或覆盖提供相同的数据）？为什么把许可证检查的负担放在B身上，而B根本不在乎（因为它是免费的）

---

如果找不到许可证，我会选择以有限模式启动。正如jamesh所建议的那样，您可能还希望给用户提供提供许可证的机会，例如，使用一个额外的A-UI插件，通知用户缺少许可证并提供给许可证。

A不应该检查其许可证本身，也不应该覆盖/不提供任何数据（或覆盖提供相同的数据）