Embedded 内部通信（e.x.内部网）是否需要使用IPv6？

我从事嵌入式项目，其中外围设备（摄像头、存储器、外部设备）通过以太网进行通信。它们使用多个交换机（使用VLAN）连接，但它们不暴露于外部世界（没有通向外部网络或internet的网关）

该项目目前使用IPv4，但客户要求提供IPv6支持（除了IPv4）

这有意义吗？ 我们是否需要IPv6进行内部通信（例如内部网）？

---

或者，它只是“放置IPv6—我们以后可能需要它”

对于不需要IPv6的内部网络，IPv6特别有用，因为外部IP地址即将用完

---

也就是说，这样做不会有什么坏处，如果您的客户要求，最好现在就做，而不是以后再做。为未来做好准备！：）

对于不需要IPv6的内部网络，IPv6特别有用，因为外部IP地址快用完了

---

也就是说，这样做不会有什么坏处，如果您的客户要求，最好现在就做，而不是以后再做。为未来做好准备！：）

IPv4的末日是由于公共地址空间耗尽造成的。大多数（所有）内部网只使用私有（RFC1918）地址空间

这里没有重叠，所以对这个问题的简短和冗长的回答是：没有

不过，不要做任何假设。毕竟，640K内存对每个人来说都足够了——不是

在遥远的未来（从现在开始考虑0.5到10年），设备将只提供IPv6协议栈，而不提供IPv4协议栈。这将简化操作系统并降低制造成本。仅支持IPv6的设备可能同时提供给仅内部网或全球internet环境

---

如果你想保持相关性，现在就必须支持这些类型的设备。

IPv4灾难是由于公共地址空间耗尽造成的。大多数（所有？）内部网只使用专用（RFC1918）地址空间

这里没有重叠，所以对这个问题的简短和冗长的回答是：没有

不过，不要做任何假设。毕竟，640K内存对每个人来说都足够了——不是

在遥远的未来（从现在开始考虑0.5到10年），设备将只提供IPv6协议栈，而不提供IPv4协议栈。这将简化操作系统并降低制造成本。仅支持IPv6的设备可能同时提供给仅内部网或全球internet环境

---

如果您想保持相关性，现在必须支持这些类型的设备。

在完全封闭的设置中，通常不需要IPv6来获得更多的地址空间。例如，在管理多个封闭设置时，拥有全局唯一的地址非常有用，以避免混淆。IPv6也可以用于SLAAC（无状态自动配置）和每个子网丰富的可用子网和地址。从长远来看，使用IPv6可能会使管理此类网络更容易

---

然后：哪个封闭网络会永远封闭？将来某个时候，有人会想在封闭网络和世界其他地方之间设置一个网关。对于远程管理，用于将其链接到其他系统，或者出于其他原因：-）

在完全关闭的设置中，通常不需要IPv6来获得更多的地址空间。在管理多个关闭的设置时，拥有全局唯一的地址非常有用，例如，为了避免混淆。IPv6也可以用于SLAAC（无状态自动配置）而且每个子网都有丰富的可用子网和地址。从长远来看，使用IPv6可能会使管理这样一个网络更加容易

---

然后：哪一个封闭的网络永远是封闭的？在将来的某个时候，有人会想在封闭的网络和世界其他地方之间设置一个网关。对于远程管理，用于将其连接到其他系统，或者出于其他原因：-）

尽管在内部网中切换到IPv6的技术收益可能很小，但不要担心或者，许多公司在其历史上的某个时刻与其他公司进行合并/重组

如果您想运行一个整合的IT商店，但有两个网络与流行的10.X.X.X/192.168.X.X地址空间重叠，那么事情很快就会变得困难

当涉及到内部网设计时，这实际上是一个时间/资源问题，比任何其他问题都重要

---

（没有足够的代表发表评论）

尽管在内部网中切换到IPv6的技术收益可能很小，但不要忘记，许多公司在其历史上的某个时候与其他公司进行了合并/重组

如果您想运行一个整合的IT商店，但有两个网络与流行的10.X.X.X/192.168.X.X地址空间重叠，那么事情很快就会变得困难

当涉及到内部网设计时，这实际上是一个时间/资源问题，比任何其他问题都重要

---

（没有足够的代表发表评论）

对。正确选择的ULA前缀几乎没有冲突的机会。对。正确选择的ULA前缀几乎没有冲突的机会。