使用Erlang EUnit测试更人性化的消息？

我习惯于JavaScript测试，尤其是它的BDD框架和库，比如我可以用人性化的方式描述测试，并用字符串命名测试，例如“UserProfile->updatefirstname”，然后在运行测试时将这些消息作为输出

---

是否可以以更自然的方式编写Erlang测试，或者至少将描述集成到测试运行过程中，而不只是将它们作为注释，而是查看失败测试的名称？

是的。要向测试添加描述，测试需要是“测试对象”，而不是普通测试。例如，更改此测试：

foo_test() ->
    run_foo(),
    ensure_foo_works().

为此：

foo_test_() ->
    ?_test(
      begin
        run_foo(),
        ensure_foo_works()
      end).

也就是说，函数的名称应该以

\u test\u

结尾，测试的主体应该包装在

？\u test

宏中。还有其他以下划线开头的“包装宏”；例如，一个简单的断言可以这样重写：

%% before
check_foo_test() ->
    ?assertEqual(ok, foo()).

%% after
check_foo_test_() ->
    ?_assertEqual(ok, foo()).

一旦有了“测试对象”，就可以将其包装在元组中，其中第一个元素是字符串：

foo_test_() ->
    {"Ensure that foo works",
     ?_test(
       begin
         run_foo(),
         ensure_foo_works()
       end)}.

check_foo_test_() ->
    {"Check that foo is ok", ?_assertEqual(ok, foo())}.

测试失败时，将打印这些说明。如果在详细模式下运行eunit，则在测试执行时也会打印它们