Memory a"；“典型台式电脑”；安诺2010

在文章中，Peter Norvig（谷歌研究总监）给出了2001年典型1GHz PC上各种操作的大致时间安排：

• 执行单个指令=1纳秒=（1/100000000）秒
• 从一级缓存中提取字=2纳秒
• 从主存取字=10纳秒
• 从连续磁盘位置提取字=200纳秒
• 从新磁盘位置提取字（寻道）=8000000纳秒=8毫秒

---

对于您定义的典型PC桌面anno 2010，相应的计时是什么？

缓存和主内存的速度越来越快。磁盘具有更高的顺序带宽。SSD的寻道时间要短得多

虽然最初的列表非常糟糕，但他将延迟度量（如寻道时间）与吞吐量的1/2混合在一起（如果您认为可以往返到磁盘控制器，即使数据已经在缓存中，并且不需要移动磁头，以200ns为单位，您也在做梦）

所有的延迟都没有真正改变。单指令和一级延迟实际上比他给出的数字要长，但是你可以得到多条指令并行工作（流水线），并且以一个字的价格从缓存中取出几个字。类似地，对于磁盘传输，您将以更快的速度连续交付连续块，但发出请求后的等待时间没有太大变化，除非您已移动到SSD

---

不过，CPU体系结构已经发生了很大的变化，试图在其中任何一个上加上一个数字都是一种损失。不同的指令需要非常不同的执行时间，数据依赖性控制您看到的吞吐量。缓存行为由多核CPU之间的共享成本决定。依此类推。

我试图从这些计时中获得的主要信息是它们之间的规模差异：内存比直接在CPU上执行代码慢一个数量级左右，而磁盘则慢几个数量级

---

许多开发人员仍然从CPU时间的角度考虑优化。但是，如果一次缓存未命中，您的CPU将至少闲置10个时钟周期，给定上述计时。硬页错误需要800万个时钟周期。这就是为什么优化内存使用（以减少页面错误）和优化数据布局（以减少缓存未命中）通常比任何只关注代码流的优化具有更高的回报。

我们现在是9年后的事了，这意味着，根据摩尔定律，晶体管数是5到6的两倍。因此，至少在CPU和主存储器的速度方面，thsi的速度提高了32倍或64倍。除非我有什么不对劲。磁盘性能大致随时间呈线性扩展，因此速度可能不会太快。