什么'；在Erlang中处理异步工作的规范方法是什么？

我有JavaScript方面的经验，并且习惯于回调函数：

function myFun(arg1, arg2, successCB, failCB) {
  var sum = arg1 + arg2;
  if (sum > tooHigh) {
    failCB("too high!");
  } else {
    otherFun(sum, arg1, successCB, failCB);
  }
}

我可以用Erlang编写相同的代码：

my_fun(Arg1, Arg2, SuccessCB, FailCB) ->
  case Arg1 + Arg2 of
    Sum when Sum > ?TOO_HIGH ->
      FailCB(too_high);
    Sum ->
      other_fun(Sum, Arg1, SuccessCB, FailCB)
  end.

根据我的经验，我觉得这种方法是合理的，但我觉得我需要在代码中做很多这方面的工作，因此，显然，有更好的方法来管理这些真/假/任何场景

---

这是典型的Erlang代码吗？还有其他的方法吗？

JavaScript使用回调，因为您只有一个线程，而回调是跨上下文开关传输状态的方式

回调函数通常是一个有用的工具，但在JavaScript中它们是一个基本工具，因为异步工作是通过回调函数完成的

在Erlang中，您可以（而且应该！）使用许多进程。在单个进程中，您可以进行同步、阻塞调用，因为这不会影响系统性能

我希望上述JS代码的Erlang版本如下所示

my_fun(Arg1, Arg2) ->
  case Arg1 + Arg2 of
    Sum when Sum > ?TOO_HIGH ->
      too_high;
    Sum ->
      other_fun(Sum, Arg1)
  end.

---

没有回调，因为函数返回值（

太高

，可能

{ok，Result}

）。所有函数都被阻塞——如果

other\u-fun

是网络调用，它可能会等待几秒钟再返回。如果需要并行性，您可以生成任意数量的进程。

为什么不使用不同的函数子句呢？或者

case User of

？您需要做好准备，因为如果您试图在Erlang中使用与在其他语言中相同的错误处理方法，那么您就错了。例如，尝试搜索Erlang的“让它崩溃”哲学，然后。