Error handling 试着在smalltalk中使用catch finally这个成语

你是如何在smalltalk中实现try-catch-finally成语的？我看到在：do:和

确保：

上有

，但在：do:sure:

上没有

。我肯定遗漏了什么。
您可以将#on:do块包装在另一个附加了#sure:的块中。
我不确定我是否理解了您的问题，但如果我理解了，您的意思是“如果触发异常，如何处理异常，否则如何继续正常执行”，那么您可以这样做：

[self doWhatever] on: SomeException do: [self handleSomeException].
self continueNormally.

查看Exception的所有子类，看看您可以捕获哪些类型的异常

希望有帮助
 如果您确实需要它，您可以向BlockClose添加协议：

#on: anErrorOrSet do: errorBlock ensure: finallyBlock
    [ self on: anErrorOrSet do: errorBlock ]
    ensure: finallyBlock

这与java上的try:catch:finally:一样

这就是smalltalk的神奇之处（好吧，它的一小部分），如果没有适合你的需求，你可以随时扩展它：）
这就是你可以用几乎所有smalltalk方言开箱即写的方法

[[ "try{}" ] 
    on: Error 
    do: [:ex | "catch{}"]]
        ensure: ["finally{}"]

或者您可以按照@EstebanLM的建议扩展BlockClosure。
Ah确实如此。我想到了它，但不知怎的，我认为它会执行内部块两次，因为#on:do:和#sure:send#value。
#sure:
的send of
#value
将评估其内容，这将把
#on:do:
发送到其内容，然后将
#value
发送到最内部的块，最终会做一些有用的事情。换句话说，两个
#value
发送被发送到不同的块。finally块不仅在执行正常继续时执行，而且在异常像Smalltalk一样展开堆栈时也会执行。请参阅其他答案。