Error handling 如何在Makefile中设置pipefail

考虑这个文件：

all: 
    test 1 -eq 2 | cat
    echo 'done'

它将毫无错误地执行

我听说过我可以这样使用的

set-o pipefail

：

all: 
    set -o pipefail;     \
    test 1 -eq 2 | cat;  \
    echo 'done'

set -o pipefail && test 1 -eq 2 | cat && echo 'done'

除了不起作用外，这篇文章非常痛苦

另一个解决方案是使用临时文件。我想避免它

---

我还可以使用什么解决方案？

对于任何比单个命令更复杂的问题，我通常更喜欢使用脚本。通过这种方式，您可以完全控制解释器（通过），并且您可以将更复杂的命令放在一起，而不是试图将其有效地塞进一行。例如：

Makefile

：

all:
    ./my.sh

my.sh

：

#!/usr/bin/env bash
set -o errexit -o pipefail
test 1 -eq 2 | cat
echo 'done'

也就是说，像您拥有的Makefile命令块一样的退出代码是最后一个命令的退出代码，因为您使用

分隔命令

您可以使用

&

执行，直到出现错误（相当于

errexit

），如下所示：

all: 
    set -o pipefail;     \
    test 1 -eq 2 | cat;  \
    echo 'done'

set -o pipefail && test 1 -eq 2 | cat && echo 'done'

---

作为make的SHELL调用的一部分，可以强制pipefail打开 从

---

这可能是一个解决方案，但随后您将有几十个与Makefile相关的脚本。然后，我想知道你是如何组织它的。就像任何其他复杂的项目一样，你会想让复杂性变得易于管理。很多脚本做一件事通常比一个巨大的makefile更容易管理。你知道我可以从哪些好的GitHub项目中获得灵感吗？我有一些我在其他各种项目中使用的，但我会尽量让它尽可能简单。并确保在每一个可能的机会使用真实的语言而不是shell。代码可能会更长，但在可维护性和可测试性方面，您可以省去很多麻烦。这正是我的问题所在。今天，我重写了一个用Perl编写的脚本，该脚本通过在每个文件的末尾添加校验和来拆分文件，并将shell脚本嵌入到目标中。我尝试过Python，但它太慢了（大约比Perl慢5-10倍，有时比纯shell脚本慢。第二个代码段怎么不起作用？它应该可以正常工作（除了

cat

显然毫无意义之外）。或者您的意思是它不会阻止

done

被回送出去吗？它不会这样做，因为没有任何命令告诉shell停止执行。这里只有一行代码，不会成倍增加，因此make无法终止

测试

失败（即使它通过

|cat

）。放下

；`between

cat`和

echo

，它会做你所期望的。我的

GNU Make 4.1没有任何错误。你的示例代码不应该有任何错误。
test
失败只是被忽略了。没有任何东西会看它。你期望Make看到它并使配方失败，但这只发生在整个命令的返回代码（通常是一行，但在您的例子中是三行的连接集）。在我的用例中，我使用一个自制的cksum脚本，我将它导入
dd-of=$@-seek=$$（$$（stat-c%s$@）-4））
。如果cksum失败，dd也应该失败，我不应该执行其余的命令。或者使用两行
set-o pipefail；\cksum…| dd…| | exit 1
和
echo done
，而不将它们合并在一起。谢谢。这可能是这里可以接受的答案。简短、简洁，通常适用于所有shell中
Makefile
中的职业。