Firefox加载项是否有默认许可证？

他们必须是GPL还是其他什么？如果代码中没有指定任何内容，那么默认情况下他们会被视为GPL吗？

我不是律师，所以对此持保留态度

首先，Mozilla与此无关。没有理由相信Firefox插件是默认许可的。这是因为浏览器的许可不影响附加组件的许可；他们通常不会重用浏览器的源代码。（事实上，Firefox本身并不一定是GPL'd。Mozilla在一个许可证选项下发布了它，其中包括作为许可证选项之一的。）

因此，我可以想象，如果您没有为附加组件指定许可证，那么该附加组件将默认为作为附加组件的作者扩展给您的任何版权控制，具体取决于您的管辖权

---

现在，如果您在加载项中使用GPL代码，那么如果您公开发布该加载项，则该加载项显然是GPL许可的。当然，除非您获得原作者的特别许可，否则您可以使用不同的许可证。

“甚至Firefox都不是GPL'd。它是在Mozilla公共许可证下发布的。”--实际上是GPL/LGPL/MPL tri许可证，但您所说的一切都是正确的。谢谢您的澄清，Nickolay。我更新了我的答案，提到了tri许可证。不管怎么说，我是离题了。我投票结束这个问题，因为它是关于许可或法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息，请参阅。