为什么有两种不同的包装：flash.errors.IOError和flash.events.ioerrevent

我试图“故意”抛出一个错误，试图访问错误的URL，如下所示：

try 
{
var myData:URLRequest = new URLRequest("http://www.abc.com/");
myData.method = URLRequestMethod.POST;
var vars:URLVariables = new URLVariables();

var loader:URLLoader = new URLLoader();
 loader.load(myData); 
}
catch(e:Error)
{
   trace("Yess!, caught it!");
}

以上代码，无法捕获任何错误

后来我发现，有两个包如下：

try 
{
var myData:URLRequest = new URLRequest("http://www.abc.com/");
myData.method = URLRequestMethod.POST;
var vars:URLVariables = new URLVariables();

var loader:URLLoader = new URLLoader();
 loader.load(myData); 
}
catch(e:Error)
{
   trace("Yess!, caught it!");
}

flash.errors.IOError

flash.events.IOErrorEvent

所以我发现它应该有一个addEventListener，如下所示： loader.addEventListener（IOErrorEvent.IO_ERROR，ErrorOccurd）

但这让我想知道，为什么我要听一个事件来判断错误。为什么我不能利用“捉迷藏”呢。为什么有两种错误处理方式，一种是通过尝试，另一种是通过侦听事件来捕获？

谢谢

---

V.

您不能在URLLoader加载方法上使用try-catch，因为加载方法是异步工作的；在下载完成之前，代码执行不会暂停。这是Flash Player引擎的典型工作方式。可能失败的异步方法将调度错误事件，而可能失败的同步方法将抛出异常。

您不能在URLLoader load方法上使用try catch，因为load方法是异步工作的；在下载完成之前，代码执行不会暂停。这是Flash Player引擎的典型工作方式。可能失败的异步方法将调度错误事件，而可能失败的同步方法将抛出异常