Floating point 如何在'float==float'操作上引发异常？

假设an尝试比较2个浮点数以获得等价性：

a = 0.01
b = 0.1 ** 2
print(a == b)

有什么语言会对这种愚蠢行为破例吗？还是一种覆盖python和/或javascript中默认行为的方法

如果不是，语言设计决定允许操作的原因是什么？

---

编辑：看来我被指控建议不可能对浮动进行比较。我不反对a为什么要为一个结构抛出一个异常，float==float，其中所有内容都是静态的？除非您计划接受if false&&float==float…，否则您最好静态地拒绝此构造

事实上，为什么语言中有float==float？没有浮点的语言是非常好的。如果程序员缺乏经验，愚蠢地尝试使用浮点计算，那么最好使用没有浮点计算的编程语言。我个人推荐

我应该指出，可以智能地使用浮点，就像在编程语言中发现的大多数其他构造可以智能地使用一样。该库包含几个漂亮的精细浮点计算模式。当编程语言对源代码转换为IEEE 754硬件指令的方式给予程序员强有力的假设时，它会有所帮助，几乎所有处理器都已经有了这些年了。CRlibm库是为C99编译器编写的，该编译器实现IEEE 754而无需额外的精度。例如，您可以用Java实现同一个库，但用C不方便

---

总之，浮点等式与其他浮点运算一样有用，而且它在数学上是精确的，与大多数浮点运算不同。你最好不要使用浮点运算，这在任何语言中都可以做到，特别是在C语言中。如果你不确定是否可以避免使用浮点运算（如果在编程语言中可用），请在Ook中编程。

我不知道有哪种主流语言会将浮点运算中使用“==”视为错误，或者允许您为基元类型重载“==”

但我也不认为这是个好主意，因为在有限的情况下，'=='可以在浮点上安全地使用。。。如果你知道你在做什么

---

如果您想保护程序员免受使用“==”的幼稚错误的影响，更好的方法是在您的语言首选的静态代码检查器中实现这一规则；e、 g.对于C和PMD，模拟Lint，对于Java，模拟FindBugs。

这是一个有意义的操作。你不应该仅仅因为不允许0.1+0.2而不允许它，因为它可能不会达到你所期望的效果。你可以安全地对某些值执行它，零是一个有趣的值。如果我想，为什么我不能比较0.1**2和0.01呢？可能会误用整数之间的加法，这是否也会引发异常？@PascalCuoq，因为有些人不认为0.1**2==0.01是错误的。能够比较两个浮点数是否相等非常有用。浮点数学与实数数学非常非常不同，程序员越早意识到这一点，他们所面临的惊喜就越少。试图隐藏差异，因为它们可能会被混淆，这是一种愚蠢的想法，这就是为什么没有语言会这么做。float_eqa，b在某些情况下已经足够了，语言没有必要变得不那么强大。。python中有一个优先级，如果a=b，则不允许变量赋值，这样人们就不太可能一意孤行。除非我保证检查每个函数的顶部是否写有参数类型，否则你最好让程序拒绝编译。强迫程序员跳转来执行定义良好的操作有时可能是个好主意，但不是一般的，而且这绝对不是Pythonic。我不知道没有经验的程序员不应该使用浮点运算。回答0.1+0.2！=0.3????? 第无数次肯定是不好玩的，但是当你刚开始的时候，有一个sorta像实数一样工作的抽象是非常有用的。@tmyklebu但这不是问题的主题！这就是说，许多语言都有有理数，许多语言都有十进制数，甚至十进制数显然也足以掩盖它的缺陷，这种人

---

询问或回答以下问题的人，如认为准确。当有人键入var amount=2.3时，将小数点后10位的定点数字作为默认格式；可以避免很多不眠之夜，我会看一看，谢谢@迪塔普里尔提到Ook只是个玩笑，对不起。但任何现代高级语言都应该使用十进制或有理数来补充浮点，所以只需使用您最喜欢的语言中可用的内容即可。