Function 面向对象编程如何提高内存和执行时间的效率？

我想知道面向对象编程在内存效率和执行时间方面有何优势？哪些因素使这一范式对这两件事更加可靠。为什么简单的面向函数编程在这方面不如面向对象编程

---

感谢

面向对象编程（OOP）不是为了提高内存效率或执行性能而发明的，所以不要指望这些

OOP是一种编程方法，旨在最大限度地减少大型项目中的错误和代码缺陷（意大利面代码、代码重复等）。OOP提高了代码的可读性/可维护性/可扩展性

---

如果您使用OOP语言，并不意味着您使用OOP。OOP是您编写代码的方式，而不是编码语言。

面向对象编程（OOP）不是为提高内存效率或执行性能而发明的，因此不要期望这些

OOP是一种编程方法，旨在最大限度地减少大型项目中的错误和代码缺陷（意大利面代码、代码重复等）。OOP提高了代码的可读性/可维护性/可扩展性

---

如果您使用OOP语言，并不意味着您使用OOP。OOP是您编写代码的方式，而不是编码语言。

面向对象编程（OOP）不是为提高内存效率或执行性能而发明的，因此不要期望这些

OOP是一种编程方法，旨在最大限度地减少大型项目中的错误和代码缺陷（意大利面代码、代码重复等）。OOP提高了代码的可读性/可维护性/可扩展性

---

如果您使用OOP语言，并不意味着您使用OOP。OOP是您编写代码的方式，而不是编码语言。

面向对象编程（OOP）不是为提高内存效率或执行性能而发明的，因此不要期望这些

OOP是一种编程方法，旨在最大限度地减少大型项目中的错误和代码缺陷（意大利面代码、代码重复等）。OOP提高了代码的可读性/可维护性/可扩展性

---

如果您使用OOP语言，并不意味着您使用OOP。OOP是您编写代码的方式，而不是编码语言。

似乎是CS教授在编程语言课程中遇到的一个随机问题，当他们对重点问题没有想法时。在任何情况下——为什么您认为OOP在效率或内存方面更好？对象总是涉及开销。可靠性和代码重用是不同的问题。函数式编程既不比面向对象编程好也不比面向对象编程差。这两个都是有用的抽象概念。似乎是CS教授在编程语言课程中，当他们对重点问题没有想法时所问的随机问题之一。在任何情况下——为什么您认为OOP在效率或内存方面更好？对象总是涉及开销。可靠性和代码重用是不同的问题。函数式编程既不比面向对象编程好也不比面向对象编程差。这两个都是有用的抽象概念。似乎是CS教授在编程语言课程中，当他们对重点问题没有想法时所问的随机问题之一。在任何情况下——为什么您认为OOP在效率或内存方面更好？对象总是涉及开销。可靠性和代码重用是不同的问题。函数式编程既不比面向对象编程好也不比面向对象编程差。这两个都是有用的抽象概念。似乎是CS教授在编程语言课程中，当他们对重点问题没有想法时所问的随机问题之一。在任何情况下——为什么您认为OOP在效率或内存方面更好？对象总是涉及开销。可靠性和代码重用是不同的问题。函数式编程既不比面向对象编程好也不比面向对象编程差。两者都是有用的抽象。