Functional programming clojure函数，let&；返回值

使用let返回var绑定是否不明智

(let [pipeline (Channels/pipeline)]
  (.addLast pipeline "codec" (HttpClientCodec.))
  ;; several more lines like this
  pipeline)

这里的绑定仅仅是词法范围（与def相反）吗？传递它不是不安全的吗

更新 在写这个问题时，我意识到上面的问题很难看。如果Clojure的某些东西很难看，那么你可能做错了

我认为这可能是处理上述问题的更为惯用的方法（顺便说一句，这使得这个问题没有意义，但仍然是方便的知识）

---

let

纯粹是词汇范围，不创建变量。由

let

（或

loop

）创建的局部变量的行为与函数参数完全相同。因此，可以安全地使用任意多的

让
/
循环定义的局部变量，关闭它们，等等。从函数返回局部变量只是返回其值，而不是内部表示（除非关闭，否则它实际上在堆栈上）<因此，代码>让
/
循环
绑定也是可重入/线程安全的

顺便说一下，对于您的特定代码示例，有大量java调用，您可能需要考虑使用<代码> doto < /C> >，或另外。p> 我差点把你打到“doto”：p
doto
并没有让这个问题变得毫无意义，因为使用
doto
的代码版本扩展到与原始版本相同的东西。但它确实告诉您，这样做必须是完全可以的，否则
doto
就不会这样写了！是的，这就是我的意思，也是我为什么把这个问题的答案留给后代的原因：D。习语表达揭示了潜在的结构。
(doto (Channels/pipeline)
  (.addLast "codec" (HttpClientCodec.)))