Functional programming 纯功能球拍

变异状态的所有敲诈程序是什么？ 我正在尝试创建一个副作用尽可能小的程序

所以，我会这样做：

#lang racket/base
(provide (except-out (all-from-out racket/base) set! …more here…))

除了set，我还应该排除什么？ 是否有一个关于所有不纯函数的完整列表

哦，这个程序还使用了#lang racket/gui（据我所知，它大多是不纯净的）。所以这可能很棘手

---

谢谢。

Racket中没有预先构建的非纯函数列表。 如果你只是不使用任何有危险的东西！以你的名义，你会接近的

---

请注意，您可以使用可变数据结构，并且仍然以纯功能的方式进行编程—只要您不改变它们。

您能详细说明原因吗？即，您正在尝试做什么？因为“不可变”是相对于某些上下文的。相对于CPU和RAM状态，没有程序是“不可变的”。不太极端的是，函数的行为可能是纯粹的，但它的实现可能会使用memonization——对于您来说，这算不算？我不知道你关心的是什么背景。在任何情况下，GUI通常都是用有状态OOP处理的，就像在Racket中一样。我希望避免使用副作用，这样我的函数就可以正常工作，因为我相信这样会更容易测试和解释我的程序。如果“racket/gui”需要有状态的设计，那么我可以做些什么来缓解这种需要？