gcc-具有未定义符号的静态库?

gcc-具有未定义符号的静态库?,gcc,linker,shared-libraries,static-libraries,static-linking,Gcc,Linker,Shared Libraries,Static Libraries,Static Linking,我正在尝试使用静态库构建一个项目,这样即使没有安装库,也可以使用二进制文件。然而,当我尝试这样做时,我得到了很多关于未定义符号的错误 查看库,我看到它有大量未定义的符号,尽管它是一个。一个静态库: nm - u /usr/local/lib/libthis.a .... U EVP_DigestFinal_ex U EVP_DigestInit_ex U EVP_DigestUpdate U EVP_MD_CTX_cleanup U EVP_MD_CTX_init 这些似乎来自openssl;

我正在尝试使用静态库构建一个项目,这样即使没有安装库,也可以使用二进制文件。然而,当我尝试这样做时,我得到了很多关于未定义符号的错误

查看库,我看到它有大量未定义的符号,尽管它是一个
。一个
静态库:

nm - u /usr/local/lib/libthis.a
....
U EVP_DigestFinal_ex
U EVP_DigestInit_ex
U EVP_DigestUpdate
U EVP_MD_CTX_cleanup
U EVP_MD_CTX_init
这些似乎来自openssl;其他人似乎来自libbzip2;等等

问题: 1.为什么静态(
.a
)库依赖于非静态编译的共享对象(例如libopenssl)? 2.我如何解决这个问题?试图手动添加
-lssl
似乎不起作用。如何编译二进制文件而不具有外部依赖关系

为什么静态(.a)库依赖于非静态编译的共享对象(例如libopenssl)

几乎每个可以构建的静态库都会有未解析的符号,例如

int my_open_for_read(const char *filename)
{
  return open(filename, O_RDONLY);  // unresolved reference to open
}
正如Marc Glisse指出的,这是一个简单的未解析符号,而不是对
libc.so
的依赖

  • 我如何解决这个问题
  • 这里没有要解决的问题。当您链接二进制文件时,您可以决定静态链接哪些库,动态链接哪些库

    试图手动添加-lssl似乎不起作用

    这应该起作用:

    gcc main.o -lthis -lssl
    
    可能你做了类似的事情

    gcc main.o -lssl -lthis
    
    这是错误的:链接行上的库顺序

    如何编译二进制文件而不具有外部依赖关系

    大多数操作系统支持使用完全静态的二进制文件。一般来说,这不应该是您的目标:它会导致可移植性较差的二进制文件,因此强烈反对使用它们

    如果确实要生成完全静态的二进制文件,请将其与
    -static
    标志链接

    为什么你说全静态的便携性较差

    因为

    如果用户没有完全相同的lib构建,那么二进制文件将不能与共享lib一起移植,而是可以与静态lib一起移植

    这是不正确的:大多数共享库都支持向后兼容,例如
    libc。因此,2.22版的.6
    version将很高兴地运行10年前与2.3.6版相链接的可执行文件

    如果您使用ldd firefox

    你需要注意你在做什么:

    file -L `which /usr/bin/firefox`
    /usr/bin/firefox: POSIX shell script, ASCII text executable
    
    如果查看shell脚本内部,您会发现它调用了
    /usr/lib/firefox/firefox
    ,并且二进制文件是动态链接的:

    ldd /usr/lib/firefox/firefox
        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007ffca278d000)
        libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00007f511731b000)
        libdl.so.2 => /lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2 (0x00007f5117117000)
        libstdc++.so.6 => /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0x00007f5116e13000)
        libm.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6 (0x00007f5116b0d000)
        libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007f51168f7000)
        libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f5116532000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f5117757000)
    

    静态lib应该有很多未定义的符号(它们毕竟只是一堆没有额外内容的.o文件)。这些不是对共享对象的依赖,它们只是简单的未定义符号。当您构建最终的可执行文件时,您将不得不与大量库链接以解析所有符号。谢谢。为什么你说全静态的便携性较差?由于Linux使用的是.so而不是DLL,如果用户没有完全相同的lib版本,那么二进制文件将不能与共享lib一起移植,而是可以与静态lib一起移植。例如,如果您使用ldd firefox
    ,您将看到它是完全静态的-在Linux上还可以有一个可移植的二进制文件吗?很好的更新,尤其是抓到了firefox脚本!但是libsldd显示的是所有的系统lib,我知道a)不能是静态的,b)通常是向后兼容的。我的观点仍然代表非系统lib(例如zlib-ssl和几十个);请注意,firefox使用的是静态的,我认为这是唯一一种可移植的方式so@SRobertJames我只反对完全静态的二进制文件。只要您继续动态使用系统库,静态链接非系统库是可以的。从字面上阅读您的问题:“如何…不具有外部依赖性”意味着完全静态链接。@SRobertJames您关于使用非静态系统库的观点是非常好的。