Gcc “与”的区别是什么；“加载地址”；及；搬迁地址；？
关于Gcc “与”的区别是什么；“加载地址”；及；搬迁地址；？,gcc,linker,ld,Gcc,Linker,Ld,关于ld的AT（…）指令，声明： AT（ldadr） AT关键字后面的表达式ldadr指定节的加载地址。默认设置（如果不使用AT关键字）是使加载地址与重新定位地址相同。此功能旨在使ROM映像的构建变得简单。 我一直在搜索，但没有找到“加载地址”和“重新定位地址”的明确定义 我知道，当对象文件链接在一起时，代码被“重新定位”，跳转地址等被重写，以指向组合机器代码中的正确偏移量。那么，“重新定位地址”是一个区段开始的结果目标代码中的偏移量吗？如果是这样的话，一个节的“加载地址”怎么可能是不同的呢
ldAT（…）AT（ldadr）
AT关键字后面的表达式ldadr指定节的加载地址。默认设置（如果不使用AT关键字）是使加载地址与重新定位地址相同。此功能旨在使ROM映像的构建变得简单。
如果这两个地址不同，链接器的输出会受到什么影响？差异至关重要。重新安置地址添加到第节中的所有重新安置地址。所以，若它和加载地址不同，那个么在这一节中并没有什么真正起作用——这一节中的所有relocs都将被解析为错误的值 那么为什么我们需要这样的技术呢？没有太多的应用程序，但假设（）在您的体系结构上有0x1000的极快内存 然后，您可以选择两个部分以获得重新定位地址0x1000：
.text0 0x1000 : AT (0x4000) { o1/*.o(.text) }
__load_start_text0 = LOADADDR (.text0);
__load_stop_text0 = LOADADDR (.text0) + SIZEOF (.text0);
.text1 0x1000 : AT (0x4000 + SIZEOF (.text0)) { o2/*.o(.text) }
__load_start_text1 = LOADADDR (.text1);
__load_stop_text1 = LOADADDR (.text1) + SIZEOF (.text1);
. = 0x1000 + MAX (SIZEOF (.text0), SIZEOF (.text1));
extern char __load_start_text1, __load_stop_text1;
memcpy ((char *) 0x1000, &__load_start_text1,
&__load_stop_text1 - &__load_start_text1);
我认为，这个例子非常清楚。经过一些搜索，我找到了一个更好的答案： 每。。。输出部分有两个地址。第一个是VMA，或 虚拟内存地址。这是该节将在何时提供的地址 将运行输出文件。第二个是LMA，或加载内存地址。 这是将加载节的地址。在大多数情况下 这两个地址将是相同的。这是一个关于他们何时可能会出现的例子 不同的是，将数据段加载到ROM中，然后进行复制 当程序启动时（这种技术通常用于 在基于ROM的系统中初始化全局变量）。在这种情况下 ROM地址将是LMA，RAM地址将是VMA 引自： 这意味着在类似以下的章节声明中：
section [address] [(type)] :
[AT(lma)]
[ALIGN(section_align) | ALIGN_WITH_INPUT]
[SUBALIGN(subsection_align)]
[constraint]
{
output-section-command
output-section-command
…
} [>region] [AT>lma_region] [:phdr :phdr …] [=fillexp]
[address][AT（lma）]readelfvmlinux