Generics 列出SYB或uniplate haskell中的搜索
我一直在使用uniplate和SYB,我正在尝试转换列表 比如说Generics 列出SYB或uniplate haskell中的搜索,generics,haskell,tree-traversal,Generics,Haskell,Tree Traversal,我一直在使用uniplate和SYB,我正在尝试转换列表 比如说 type Tree = [DataA] data DataA = DataA1 [DataB] | DataA2 String | DataA3 String [DataA] deriving Show data DataB = DataB1 [DataA] | DataB2 String
type Tree = [DataA]
data DataA = DataA1 [DataB]
| DataA2 String
| DataA3 String [DataA]
deriving Show
data DataB = DataB1 [DataA]
| DataB2 String
| DataB3 String [DataB]
deriving Show
例如,我想遍历我的树并向所有[DataB]添加一个值
所以我的第一个想法是这样做:
changeDataB:: Tree -> Tree
changeDataB = everywhere(mkT changeDataB')
chanegDataB'::[DataB] -> [DataB]
changeDataB' <add changes here>
然后用它来变换。这似乎有点站不住脚,必须有更好的解决办法
更新:
我需要这样做的主要原因是我需要
或任何其他衍生产品
我倾向于咬紧牙关,创建“数据库”,数据类型,并对其进行简单的mkT匹配。我最终创建了自己的转换函数 所以
创建一个更大的数据结构有点困难,但这是我能想到的最好的方法你说的“完整列表”到底是什么?你能提供一些在所需转换前后的“完整列表”的示例吗?假设我想用“foo”替换所有字符串。执行转换BI strToFoo strToFoo::String->String strToFoo x=“foo”将不起作用,因为String=[Char]所以让我们假设x=DataA2“hi”,这实际上意味着x=DataA2 h:i:[]我将在h:i:[]i:[]和[]上获得匹配,因此转换的结果将是x=foo:foo:foo:foo:foo(或类似的内容)我只是咬紧牙关,创建了我的转换函数,它解决了这个问题。我越想它,我就越不认为有一种不看父构造函数的巧妙方法。
changeDataB:: Tree -> Tree
changeDataB = transformBi changeDataB'
chanegDataB'::[DataB] -> [DataB]
changeDataB' <add changes here>
data DataBs = [DataB]
dataBListTrans:: ([DataB] -> [DataB]) -> Tree -> Tree
dataBListTrans f = transformBi $ dataAs f . (transformBi $ dataBs f)
where
dataAs f (DataA1 a bs) = DataA1 a (f bs)
dataAs x = x
dataBs f (DataB3 s bs) = DataB3 s (f bs)
dataBs x = x