Generics Guice、泛型和typeliteral

假设我有这个：

public class Foo<T> {
    @Inject public Foo(Class<T> tClass);
}

public class FooProvider<T> implements Provider<Foo<T>> {
    @Inject private TypeLiteral<T> type;
    @Override
    public Foo<T> get() {
        Class<T> rawType = (Class<T>) type.getRawType();
        return new Foo<>(rawType);
    }
}

它会自动绑定

Foo

、

Foo

等，还是必须单独提供它们？还假设我不能修改

Foo

，因此它采用

TypeLiteral

而不是

类

相关问题：假设我有Guava的
TypeToken
（或其他类似的“TypeToken”类），我有一个提供者可以将
TypeLiteral
转换为
TypeToken
。类似的原理会起作用吗？
给定的绑定

bind(Foo.class).toProvider(FooProvider.class);

将只将类“Foo”（不指定泛型类型）绑定到提供程序。您需要使用TypeLiteral来指定泛型。您可以通过以下语句获得所需的行为：

bind(new TypeLiteral<Foo>(){}).toProvider(FooProvider.class);

bind（newtypeliteral（）{}）.toProvider（FooProvider.class）；
试试这个：

类别：

public class Foo<T> {
    @Inject public Foo(Class<T> tClass);
}

公共类Foo{
@注入公共Foo（类tClass）；
}

我猜您希望JIT在注入类时自动提供泛型类型，但这不会发生。Guice的JIT不是这样工作的。您需要绑定计划使用的每个泛型类型。请参阅以下代码片段（请注意，我们没有绑定Foo，而是绑定将被注入Foo的类）：

bind（newtypeliteral（）{}）.toInstance（MyType.class）；

要获取实例，需要将类型定义为泛型

@Inject Foo<MyType> foo

@injectfoo-Foo

要直接从注入器轮询它，需要具体说明泛型类型

injector.getInstance(Key.get((new TypeLiteral<Foo<MyType>>(){})));

injector.getInstance（Key.get（（new-TypeLiteral（）{}））；
为什么不自己试试呢？IMO guice在处理泛型方面做得很差。有时，正确绑定泛型似乎是一个非常漫长的过程，但仍然顽固地拒绝为我编译。表示不能将
FooProvider.class
转换为
ClassI我认为这个答案解决了问题的实质，但并不能解决您的问题。请参阅我的其他答案以解决您的问题。
@Inject Foo<MyType> foo

injector.getInstance(Key.get((new TypeLiteral<Foo<MyType>>(){})));