git如何比较远程分支差异以推动更改

所以,我对这种情况有一个,

本地和远程存储库都有此图：

A <-- B <-- C  (master)
             \
              \
               D  (feature)

然后，

git状态

如下所示：

A <-- B <-- C <-- E (master)

On branch feature
Your branch and 'origin/payment-app' have diverged,
and have 4 and 3 different commits each, respectively.
(use "git pull" to merge the remote branch into yours)

nothing to commit, working directory clean

注意：上面的错误是我从真实场景中得到的原始错误

所以我现在的问题是,

到底是什么导致了这种行为

我怎样才能解决这个问题？我尝试过做

git pull

，但现在我得到了重复提交

---

谢谢

Git服务器将不接受推送，如果推送要求它们执行除快进合并以外的任何操作，以将您的更改带入。有两个选项最适合您，这主要取决于您的工作流：重设基础和合并

现在的

重基 Rebase将把当前提交作为一系列新提交重新播放到新的基础上（请参见下文），原始提交将在大约90天内挂起并被垃圾收集（如果使用标准配置选项）

使用此方法，每次提交可能会引入需要解决的冲突，但通常这不是问题。如果发生冲突，请解决冲突并将其添加到，然后使用continue命令，有关详细信息，请参阅

合并 如果您的工作流程允许，那么如果您有冲突，则合并会更容易处理，但它会使历史变得不那么干净（在重新基础和合并人群之间实际上存在一场圣战，因此这里没有任何意见）

这将创建一个具有两个父级的新提交，即分支的您的版本和他们的版本

总结

---

使用这两种方法，您都可以将更改推送到github，因为它在到达github时将能够执行ff合并。

您首先说图形有

master

指向您标识为

C

的提交，这让我感到困惑，然后说它有

master

指向提交

E

。我假设我在master上执行

git pull

，这意味着我运行

git checkout master；git pull

但如果这是一个不正确的假设，这也很重要，请回答。遥控器上有一个挂起的PR。我不想使用D，将字母视为提交的线性计时。

git log--oneline--graph--decoration master feature origin/payment app

告诉我们这些分支之间的关系。如果

origin/payment app

是

feature

的跟踪分支，

git-rebase-master

虽然有效，但似乎不是正确的步骤。一个更常见的工作流程是，您使用

功能

，从远程

支付应用程序

拉入并推送到远程

支付应用程序

，最后在

支付应用程序

符合条件时，将最新的

功能

或

支付应用程序

合并到

主程序

。如果在

功能的开发过程中，您不时地重新设置
主控
，则历史记录会嵌套且不干净。我同意此工作流，但在更好地理解之前，我早就遇到了此问题。@Subomi.js听起来像是重写共享历史的案例，但我只想澄清一下，在我回答之前，我理解了事件的顺序。您从（C）开始对分支功能进行了3次提交，并将其作为原始/支付应用程序（D）推送到主应用程序。一个提交被添加到master（E）中，并且您希望通过将这三个提交重定到新的master head上来更新您的分支。这是正确的吗？您是私人回购协议的唯一开发商，还是远程分支机构是公共的？
On branch feature
Your branch and 'origin/payment-app' have diverged,
and have 4 and 3 different commits each, respectively.
(use "git pull" to merge the remote branch into yours)

nothing to commit, working directory clean

git checkout feature
git rebase origin/feature

git checkout feature
git merge origin/feature