Git SourceTree：更新develop和master，当两者都远远落后于活动分支时

我发现自己在一个项目中，试图使用<强> git流<强>方法来维护代码。

由于在项目开始时没有严格遵循git流策略，

开发

分支比最新的

功能

分支晚了几个月，而

主

分支甚至比

开发

分支更晚。

功能-

分支被用作代码部署的分支

---

现在的问题是：使用SourceTree，更新

开发

和

主

分支的最佳方法是什么，以便它们基本上与用于部署的最新

功能

分支完全相同？我不认为

develope

或

master

中的任何内容有用，因为它们已经过时，而且有太多的更改，所以它们似乎都需要完全重写。

因为您不需要

master

或

develope

中的更改，最简单的解决方案是在这些分支上进行硬重置

双击左窗格中的

master

，切换到它

在日志/历史视图中查找已部署到生产的最新提交

右键单击该提交，然后单击将当前分支重置为此提交

在确认对话框中，将

使用模式

下拉列表切换到

硬-放弃所有工作副本更改

，然后单击确定

并重复

开发

的过程

---

另一种方法是删除分支并重新创建它们

右键单击左窗格中的

master

分支

单击

删除母版

在确认对话框中，如果分支有未合并的更改，请选中

强制删除

框，然后单击确定

对

开发

重复此过程

然后，获取用于生产部署的

功能-*

分支，并将其重命名为

master

：

右键单击相关的

功能-*

分支

单击

重命名功能-*…

输入

master

并单击OK

如果您有另一个用于开发的

功能-*

分支，请将其重命名为

develope

这里的主要区别是您将不再具有

功能-*

分支，这可能是您所需要的，也可能不是

对历史的影响 假设您的历史如下所示：

... A--B [master]
   /
  *--*--*--C--D [develop]
         \
          *--* ... *--*--* [feature-1] (should be develop)
                  \
                   *--*--* [feature-2] (should be master)

... A--B
   /
  *--*--*--C--D
         \
          *--* ... *--*--* [develop, feature-1]
                  \
                   *--*--* [master, feature-2]

按照上述说明操作后，您的历史记录如下所示：

... A--B [master]
   /
  *--*--*--C--D [develop]
         \
          *--* ... *--*--* [feature-1] (should be develop)
                  \
                   *--*--* [feature-2] (should be master)

... A--B
   /
  *--*--*--C--D
         \
          *--* ... *--*--* [develop, feature-1]
                  \
                   *--*--* [master, feature-2]

（其中，

feature-1

和

feature-2

可能不再存在，具体取决于您选择的解决方案。）

---

移动或删除分支时，不会立即删除提交。因此，提交的

A

、

B

、

C

和

D

仍然存在，您只是没有一个简单的方法来获取它们。一段时间后，这些提交将由Git进行垃圾收集，因此如果您想保留它们，请确保在那里添加分支或标记。

因此，硬重置选项相当于在

master

中“擦除”旧代码。@mg1075是的，大多数情况下。更新我的答案以澄清。