避免多个冲突解决方案的最佳方法-在重设基础之前进行Git软重置？

每当我有一个复杂的重基，因为我当前的功能分支有很多细节，并且因为我的功能分支有很多小提交，解析过程看起来既麻烦又低效

我一直在寻找方法，以便在重新基址发生之前基本上挤压

。一种解决方案似乎是将sofr重置为最后一次合并，然后从多个提交中创建一个提交，然后再进行重新基础

但这个解决方案似乎有点老套。有没有更好的方法来处理这个问题

编辑：
我指的是必须通过pull请求完成合并，而我无法控制合并过程本身的情况。
正如您在评论中所指出的，您可能需要
git rebase-I
工作流程

运行
git-rebase-i
基本上告诉git：

列出当前分支上位于
之后的提交
为每一次此类提交提交提交一份说明表，上面写着“挑选”

编辑说明表后，请签出

，然后按照说明操作

完成指令后，将当前分支指向最后一个复制（或挤压）提交

因此，如果您有一系列微小的提交

A1、A2、A3

，然后还有一些

B1、B2

，例如：

...--o--o   <-- origin/feature
         \
          A1--A2--A3--B1--B2   <-- feature (HEAD)

现在它会自动恢复列表，这取决于

B

提交的说明。它再次暂停，启动编辑器，以提交新的一体式

B

：

          A--B   <-- HEAD [in progress / being rebuilt]
         /
...--o--o   <-- origin/feature
         \
          A1--A2--A3--B1--B2   <-- feature [being rebased]

注意，如果存在冲突，Git暂停较大的停顿（实际上它完全退出了<代码> Git ReBase< /Case>命令，但后面留下了许多跟踪文件，<>代码> Git状态可以用来显示您仍然处于ReBASE的中间）。您必须修复冲突并运行

git-rebase--continue

来恢复操作。如果您只是在压缩一些提交，您不应该看到冲突，但是如果您正在安排一组分散的小冲突，即，最初不是将所有

a

组聚集在一起，而是分散在一起，您将它们聚集在一起，您可能需要解决一些小冲突

---

在没有参数的情况下运行

git-rebase-i

会告诉git查找当前分支的“上游”设置。例如，如果

feature

具有

origin/feature

作为其上游，这相当于

git-rebase-i origin/feature

。您总是将选定/编辑的TODO列表提交复制到指定的提交之后，但默认值为“已设置的上游”

请注意，您必须在运行

git fetch

之前执行所有这些操作，因为

git fetch

将更新

origin/feature

。如果您确实运行了

git fetch

，并且它确实更新了

origin/feature

，您现在可能有：

          o--o--o   <-- origin/feature
         /
...--o--*   [remembered in your reflogs as origin/feature@{1}]
         \
          A1--A2--A3--B1--B2   <-- feature (HEAD)

---

（为了减少混乱，“狗”仍然在那里，只是不是

--all

部分。或者，您甚至可以使用

git merge base

来定位commit

*

，但我们将把它留给另一个主题。：-）

您可以使用

git merge--squash功能

：

git checkout master
git merge --squash feature_branch

这将从

feature\u分支

将所有提交压缩为一个提交，并将此提交添加到

master

例子 以下回购协议有一个分支

功能/1

，该分支基于

master

。在

feature/1

中有一些提交，在

master上有一个提交。之后，我在
master
上执行了一个
git merge--squash功能/1
，它创建了commit
5497776
，其中包含了对
feature/1
上的提交树所做的更改

* 5497776 (HEAD, master) merge --squash feature/1
* 46059c7 Change 2 on master
| * b080e96 (feature/1) Change 3 on feature branch
| * 6caf662 Change 2 on feature branch
| * 69d9993 Change 1 on feature branch
|/  
* b39b078 Change 1

顺便说一下，我明确挑起了合并冲突。您可以在合并过程中解决这些问题，然后进行更改以将冲突标记为已解决，并继续执行
git commit
软重置到上次合并，然后创建一个新的提交是最佳解决方案。这被严重否决了，但我认为这是不合理的，特别是在无法直接合并到主控的情况下，因为它必须通过拉式请求来完成。
如果您的英语描述中还包含git命令，那么您的问题将更容易理解。一个简单的交互式重基（挤压所有内容）不会解决这个问题吗？你不会只在分支上发生冲突吧？这意味着该分支上的单个提交与同一分支上的其他提交发生冲突？是的，但挤压是否不仅发生在重基之后？为了避免多重冲突，我不是必须在重新调整基础之前挤压吗？否则，它仍将重播每次提交并要求我解决冲突。使用挤压的交互式重新基址应该保留初始提交的父级，除非您要求它也在某些内容上重新基址。如果您有大量提交，那么我猜您的
重置--soft
工作流比
重新基址-I
更快。在交互重基期间，您必须使用
s
（用于挤压）积极标记除一次提交之外的所有提交，这对于（比如）30次提交来说似乎很乏味。您可能希望在基于您的功能分支的新分支上执行
软-重设基址
，这样您就可以轻松返回原始分支（
reflog
，也可以，但这样更简单）。是的，但我需要在合并之前重设基址，所以这不起作用。也许我理解您的问题是错误的，但您注意到，您希望将所有提交压缩为一个，然后在
master
分支上对其重定基址。这正是
merge--sqash
所做的，即使我们正在使用
merge
命令。如您所见，最上面的提交
5497776
处于启用状态
git log --decorate --oneline --graph origin/feature@{1}..

git checkout master
git merge --squash feature_branch

* 5497776 (HEAD, master) merge --squash feature/1
* 46059c7 Change 2 on master
| * b080e96 (feature/1) Change 3 on feature branch
| * 6caf662 Change 2 on feature branch
| * 69d9993 Change 1 on feature branch
|/  
* b39b078 Change 1