“理解”；git pull--重新设置基“；vs"；git rebase“；

根据我对git pull--rebase origin master的理解，它应该相当于运行以下命令：

(from branch master):  $ git fetch origin
(from branch master):  $ git rebase origin/master

我似乎发现有些情况下，这并不像预期的那样有效。在我的工作区中，我有以下设置：

• 分支机构

  origin/master

  参考远程

  origin

• 分支

  master

  设置为跟踪

  origin/master

  ，并通过多次提交位于master之后
• 分支

  功能

  设置为跟踪本地分支

  主机

  ，并通过多次提交在

  主机

  之前

有时，运行以下一系列步骤会丢失提交

(from branch master):  $ git pull --rebase
(from branch master):  $ git checkout feature
(from branch feature): $ git pull --rebase

此时，我在

功能

上进行的几次提交现在已经丢失。现在，如果我重置我的位置，并执行以下操作：

(from branch feature): $ git reset --hard HEAD@{2} # rewind to before second git pull
(from branch feature): $ git rebase master

提交已正确应用，并且我在

功能上的新提交仍然存在。这似乎与我对
git-pull
工作原理的理解直接矛盾，除非
git-fetch.
做了一些出乎我意料的事情

不幸的是，对于所有提交，这不是100%可复制的。但是，当它对提交有效时，它每次都有效

注意：My
git pull--rebase
这里实际上应该理解为一个
--rebase=preserve
，如果这很重要的话。我的
~/.gitconfig
中有以下内容：

[pull]
    rebase = preserve

（编辑，2016年11月30日：另见至。现在几乎可以肯定这是由于分叉点选项。）

手动和基于
pull
的
git-rebase
之间有一些区别（现在在2.7版本中比在
git-merge-base
中的
--fork-point
选项之前的git版本更少）。而且，我怀疑你的自动保存合并可能与此有关。这有点难以确定，但事实上，你的本地分支机构跟随你的另一个本地分支机构，这是非常有启发性的。同时，旧的
git pull
脚本最近也用C重写了，因此很难看到它的功能（尽管您可以将环境变量
git_TRACE
设置为
1
，使git在内部运行命令时向您显示命令）

在任何情况下，这里有两个或三个关键项目（取决于您如何计算和划分这些项目，我将其分成三个）：


git pull
运行
git fetch
，然后按照指令执行
git merge
或
git rebase
，但当它运行
git rebase
时，它使用新的分叉点机制“从上游rebase恢复”

当
git-rebase
在没有参数的情况下运行时，它有一个调用fork-point机制的特殊情况。使用参数运行时，除非使用
--fork-point
明确请求，否则将禁用fork-point机制

当
git-rebase
被指示保留合并时，它使用交互式rebase代码（非交互式）。我不确定这在这里是否真的重要（因此上面的“可能涉及”）。通常情况下，它会使合并变平，并且只有交互式重新基础脚本有代码来保留合并（由于没有其他方法来处理合并，因此此代码实际上会重新执行合并）


这里最重要的项目（当然）是分叉点代码。这段代码使用reflog来处理通过绘制提交图的一部分来最好地显示的情况

在正常（不需要分叉点的东西）的重基情况下，您有如下内容：

... - A - B - C - D - E   <-- origin/foo
            \
              I - J - K   <-- foo

... - A - B - C - D - E   <-- origin/foo
           \            \
            \             I' - J' - K'   <-- foo
             \
              I - J - K   [foo@{1}: reflog for foo]

          B' - C - D - E    <-- origin/foo
        /
... - A - B   <-- [origin/foo@{n}]
            \
              I - J - K   <-- foo

当上游-
origin/foo
本身被重定基时，就会出现此方法的问题。比如说，在
origin
上，有人强行推动
B
以一个新的
B'
副本替换，该副本具有不同的提交措辞（可能还有一个不同的树，但是，我们希望，通过-
K
，不会影响我们的
I
）。现在的起点如下所示：

... - A - B - C - D - E   <-- origin/foo
            \
              I - J - K   <-- foo

... - A - B - C - D - E   <-- origin/foo
           \            \
            \             I' - J' - K'   <-- foo
             \
              I - J - K   [foo@{1}: reflog for foo]

          B' - C - D - E    <-- origin/foo
        /
... - A - B   <-- [origin/foo@{n}]
            \
              I - J - K   <-- foo

然后第一个
fetch
引入一些提交，并使
origin/master
指向新提示：

              C - D - E   <-- origin/master
            /
... - A - B   <-- master, origin/master@{1}
            \
              I - J - K   <-- feature

第二个fetch来自您自己，并且完全跳过了no-op/skipped，将其作为第二个rebase的输入。
--on
目标是
master
，它是commit
E
，
HEAD
（
feature
）和
master
的分叉点也是commit
B
，让commit
I
通过
K
像往常一样在
E
之后进行复制

如果删除了一些提交，则说明此过程中出现了问题，但我看不出是什么。
您不应该重新设置远程跟踪分支
源代码/master
本身的基址，而应该在不影响该远程分支的（跟踪）副本的情况下将其向前推进。我还没有检查手册中是否有正确的调用，但可能是签出-b以一个新的临时名称签出该分支，并将该临时分支重新设置到您当前的头上。我不是将
origin/master
重定基址，而是将当前分支
master
重定基址到
origin/master
。根据我的理解，这实际上应该将
头
带到
源代码/主代码
的顶端，并将位于
主代码
顶端的提交重新应用到分支。基本上，在
master
上重新编写新的提交，就好像它们发生在
origin/master
的更改之后一样。您的（本地）git版本是什么？我问这个问题是因为我记得（有点模糊，还没有回去检查）在几个2.x版本的
git pull
中有一个自动分叉点重新基线错误，知道这个版本可能会使检查变得更容易。我目前的git版本是2.7.0，自从找到它之后我就没有更新过它