Git何时能成功合并与冲突？_Git

Git何时能成功合并与冲突？

git

Git何时能成功合并与冲突？,git,Git,如果我有一个新的clean project master，并且我添加了一个包含以下内容的新文件： Master:test.txt 现在，我正在创建一个名为MyBranch的新分支，然后更改文件的内容： MyBranch:test.txt 现在我想合并Mybranch->Master 在这种情况下，我不知道这是成功的合并还是冲突。我看到过这样的情况：冲突和合并成功，但仍然没有找到黄金法则问题: git何时会与成功合并产生冲突？git在同一段代码中的不同分支之间进行了两次编辑时会产生冲突在您的

如果我有一个新的clean project master，并且我添加了一个包含以下内容的新文件：

Master:test.txt

现在，我正在创建一个名为MyBranch的新分支，然后更改文件的内容：

MyBranch:test.txt

现在我想合并Mybranch->Master

在这种情况下，我不知道这是成功的合并还是冲突。我看到过这样的情况：冲突和合并成功，但仍然没有找到黄金法则

问题:

git何时会与成功合并产生冲突？

git在同一段代码中的不同分支之间进行了两次编辑时会产生冲突

在您的情况下，因为您在Mybranch中只进行了一次编辑，所以在合并时不会发生冲突

如果主服务器上有一个新的提交，在您尝试合并之前，我将文本更改为987并提交了该代码，那么我们将发生冲突

有用资源：

当在同一段代码中的不同分支上进行了两次编辑时，git会引发冲突

在您的情况下，因为您在Mybranch中只进行了一次编辑，所以在合并时不会发生冲突

如果主服务器上有一个新的提交，在您尝试合并之前，我将文本更改为987并提交了该代码，那么我们将发生冲突

有用资源：

一般来说，当两个分支具有某个共同祖先时，每个分支对于给定数量的行具有不同的更改集时，会发生冲突

所以。。。。如果你有一个共同的祖先a，那么分支B和C，从a到B，你从一个文件中删除了5行。。。在A和C之间，你修改了这五行中的任何一行，你会得到一个冲突。冲突有很多种。一种方式修改了5行，另一种方式修改了相同的5行。。你合并了，轰！还有其他类型的冲突，如：在一个文件上编辑5行。。。已删除另一个分支上的文件。合并：轰

如果在一个分支上有一组更改，而在另一个分支上没有更改，则不会发生冲突。

一般来说，如果有两个具有某个共同祖先的分支，则每个分支对于给定数量的行都有一组不同的更改，则会发生冲突

如果在一个分支上有一组更改，而在另一个分支上没有更改，则不会有冲突。

因为，尽管不是用同样的话来说，这里的技巧是合并不是有两个输入，而是有三个输入

您将您的流程描述为：

在主服务器上创建新的提交创建新分支MyBranch 在MyBranch上创建新的提交运行：

但发展趋势并非如此。它通常更像：创建三个分支，开始处理它们，再创建六个，处理其中一些分支，删除一些分支，创建其他分支，处理几个分支一段时间，然后最终签出一个分支并在另一个分支上运行git merge。这种更加混乱的工作流程会导致合并过程的输入更加复杂，正如我前面提到的，合并过程实际上由三个提交组成

在这三个提交中，您只能选择两个。第三个，Git自动为您选择

让我们花一点时间回顾一下使用图形创建新提交的过程。你：

git checkout somebranch
<edit various files>
git add <some edited files>
git commit

其中，每个字母代表一个实际提交哈希ID。最新提交H的父级为提交G；G的父级是F，依此类推，向后，沿着分支中包含的提交行

编辑文件时，将更改工作树副本。然后，您必须使用git添加这些内容以将这些更改复制回索引git commit使用建议提交的索引，文件处于特殊的git化冻干状态，而不是正常的日常形式的工作树文件，可供常规非git程序使用。最后一步，git commit，将所有文件的索引副本打包，不仅包括您更改的文件，还包括由于commit H而在索引中未更改的所有文件，并将它们存储到新的commit中，在新的commit中它们将一直冻结，以便将来任何时候都可以返回新的commit

让我们称这个新的提交为I。I的父级将是H：

我们不再需要图纸上的扭结了

因此，对于您的特定流程，您选择的分支是master，并且您添加了一个新的提交：

...--F--G--H--I   <-- master

现在我们还需要一件物品 r图纸。Git如何知道在这里使用哪个分支名称？答案是Git在其中一个分支名称上附加了特殊名称HEAD，所有大写字母都是这样。这就是您所在的分支，在git状态的描述中，当它在branch master或branch MyBranch上显示时。假设您创建并进入MyBranch，以便我们：

...--F--G--H--I   <-- master, MyBranch (HEAD)

                K--L   <-- master (HEAD)
               /
...--F--G--H--I
               \
                J   <-- MyBranch

请注意，头部仍附着在更新的分支上

现在可以运行git checkout master了；git merge Mybranch，但是这个合并不是很有趣。这太琐碎了。这里永远不会有任何合并冲突。事实上，默认情况下，GitMerge会注意到不需要合并，而是执行快进。您必须运行git merge-no ff来强制它进行真正的合并，这将非常顺利

首先，让我们在master上进行新的提交，而不是现在进行合并。实际上，为了使合并得到字母M，让我们对master进行两次提交，这样我们就有：

...--F--G--H--I   <-- master, MyBranch (HEAD)

                K--L   <-- master (HEAD)
               /
...--F--G--H--I
               \
                J   <-- MyBranch

比较commit I和commit J。无论这里有什么不同，它们都可以，我们在MyBranch上更改了：

合并使用的commit I不是直接记录的，而是隐含的：commit L和J的合并基数是I，并且永远都是，因为任何commit中的每一位信息都会一直冻结。事实是L的父母是K，K的父母是I，例如：这些事实是不能改变的。M的父母现在是L和J，这些不能改变。任何提交的任何部分都不能被更改：最多，我们可以进行新的、改进的和不同的提交，只是停止使用旧的提交，但我们不能更改旧的提交

当事情进展不顺利时，会出现合并冲突。例如，如果从I到J的差异表示将test.txt文件的第10行从ABC更改为XYZ，从I到L的差异表示将test.txt文件的第10行从ABC更改为AEIOU，则这些更改会发生冲突。Git将：

将索引中的所有三个输入文件保留在特殊的高编号暂存槽中，我们将不在这里介绍，然后在工作树中保留一个混乱的、合并冲突版本的文件，您可以在其中查看和处理该文件。合并没有结束，但也没有完成。有一个未完成合并的事实现在记录在两个地方：

在索引中，因为占用了非零暂存插槽；和在包含commit J的散列ID的文件中，以便最终的合并使提交步骤知道将哪个散列ID包含为另一个父级。第一个父L哈希ID始终通过HEAD可用。您的任务是：为该文件生成正确的组合，并将其写入暂存槽0处的索引中，以宣布该文件已解析。git add命令将负责第二部分，即写入索引，但您必须自己或借助合并工具提供正确的内容

解决所有冲突后，您可以运行：

git merge --continue

或：

在这种情况下，这两个命令的作用是相同的：git merge-continue确保有一个正在进行的合并可以完成，如果是这样的话，那么现在就直接运行git commit。无论如何，git for Windows的人总是将一个命令插入另一个命令，而不是运行另一个命令，因为Windows显然需要几个小时⏱ ... 好的，十分之一秒。。。将一个命令链接到另一个命令，而不是Linux上的微秒。

尽管不是用同样的话来说，这里的技巧是合并不是有两个输入，而是有三个输入

您将您的流程描述为：

在主服务器上创建新的提交创建新分支MyBranch 在MyBranch上创建新的提交运行：

在这三个提交中，您只能选择两个。第三个，Git自动为您选择

让我们花一点时间回顾一下使用图形创建新提交的过程。你：

git checkout somebranch
<edit various files>
git add <some edited files>
git commit

其中，每个字母代表一个实际提交哈希ID。最新提交H的父级为提交G；G的父级是F，依此类推，向后，沿着分支中包含的提交行

编辑文件时，将更改工作树副本。然后，您必须使用git添加这些内容以将这些更改复制回索引git commit使用建议提交的索引，文件处于特殊的git化冻干状态，而不是正常的日常形式的工作树文件，可供常规非git程序使用。最后一步，git commit，打包了所有文件的索引副本，不仅包括您更改的文件，还包括索引中所有未更改的文件 se of commit H-并将它们存储到一个新的commit中，在那里它们一直被冻结，以便将来的任何时候您都可以返回到新的commit

让我们称这个新的提交为I。I的父级将是H：

我们不再需要图纸上的扭结了

因此，对于您的特定流程，您选择的分支是master，并且您添加了一个新的提交：

...--F--G--H--I   <-- master

现在我们需要在图纸上再添加一项。Git如何知道在这里使用哪个分支名称？答案是Git在其中一个分支名称上附加了特殊名称HEAD，所有大写字母都是这样。这就是您所在的分支，在git状态的描述中，当它在branch master或branch MyBranch上显示时。假设您创建并进入MyBranch，以便我们：

...--F--G--H--I   <-- master, MyBranch (HEAD)

                K--L   <-- master (HEAD)
               /
...--F--G--H--I
               \
                J   <-- MyBranch

请注意，头部仍附着在更新的分支上

首先，让我们在master上进行新的提交，而不是现在进行合并。实际上，为了使合并得到字母M，让我们对master进行两次提交，这样我们就有：

...--F--G--H--I   <-- master, MyBranch (HEAD)

                K--L   <-- master (HEAD)
               /
...--F--G--H--I
               \
                J   <-- MyBranch

比较commit I和commit J。无论这里有什么不同，它们都可以，我们在MyBranch上更改了：

解决所有冲突后，您可以运行：

git merge --continue

或：

因此，如果目标分支中的行不是原始的，即脏的，则会发生冲突。正当如果您也将其更改为123，相同的值，但仍然脏，会引起冲突吗？这是一个很好的假设，对吗。即使您将该值更改回123，git也会查看提交的元数据，并会意识到存在一个提交更改了该行的值，即使其变脏，因此会引发冲突。等等。。。。继续你的例子，在回答中，即使你换了一行，并且没有触及123行，当我要将我的分支合并到你的时候，它还会引起冲突吗？我的意思是这是关于行已更改还是文件已更改？因此，它比这更细粒度—git将扫描并识别称为hunks的行组上的更改。如果您执行GitAdd-p，这将准确地显示git将如何识别和查找更改。我可以想象这可能是多么令人困惑，但如果您仍然感到困惑，您可能会从尝试更深入地理解合并过程的工作原理中获益。因此，我可以说，如果目标分支中的行不是原始的，即脏的，那么将发生冲突。正当

如果您也将其更改为123，相同的值，但仍然脏，会引起冲突吗？这是一个很好的假设，对吗。即使您将该值更改回123，git也会查看提交的元数据，并会意识到存在一个提交更改了该行的值，即使其变脏，因此会引发冲突。等等。。。。继续你的例子，在回答中，即使你换了一行，并且没有触及123行，当我要将我的分支合并到你的时候，它还会引起冲突吗？我的意思是这是关于行已更改还是文件已更改？因此，它比这更细粒度—git将扫描并识别称为hunks的行组上的更改。如果您执行GitAdd-p，这将准确地显示git将如何识别和查找更改。我可以想象这可能是多么令人困惑，但如果您仍然感到困惑，您可能会从尝试更深入地理解合并过程的工作原理中受益。

                K--L
               /    \
...--F--G--H--I      M   <-- master (HEAD)
               \ ___/
                J   <-- MyBranch

git merge --continue

git commit