“git隐藏”是否在内部“承诺”我的本地回购？

我只在推到远程回购之前手动提交本地回购

但我更多的时候是为了得到编码伙伴的更改

有时我们都在同一个文件上工作，但存在冲突。在这种情况下，他告诉我在我的git拉之前先做一个git藏起来，然后再做一个git藏起来

但有时这会导致git下次告诉我，我不能拉，因为我有未合并的文件。这些通常是本地树中的实验性更改，我不希望提交或推动这些更改

有几次我需要发送我的工作，结果是远程repo中的中间版本，包括我的本地实验、调试代码等，这些都是我从未希望发送的。我想避免弄得这么乱

这是因为隐藏修改了我的本地回购协议吗？如果是的话，我怎样才能避免呢？如果不是的话，还有什么可能导致它？我完全是git的新手，只使用这几个命令。

将本地更改保存在临时框中，而不是工作树中

您可以查看存储列表-

$ git stash --list

在进行更改之前，请确保将所有不必要的/实验性的更改完美地隐藏起来

$ git stash save 'provide stash message'       # better give a stash message
$ git stash     # see if all the changes are stashed

如果不想删除它，也可以应用隐藏而不是pop。您还可以通过git stash drop删除1个隐藏，而无需应用它。 基本上，pop=应用+删除

将本地更改保存在临时框中，而不是工作树中

您可以查看存储列表-

$ git stash --list

在进行更改之前，请确保将所有不必要的/实验性的更改完美地隐藏起来

$ git stash save 'provide stash message'       # better give a stash message
$ git stash     # see if all the changes are stashed

如果不想删除它，也可以应用隐藏而不是pop。您还可以通过git stash drop删除1个隐藏，而无需应用它。 基本上，pop=应用+删除

---

我想在这里首先提到，术语索引与暂存区域的含义相同，并且您应该记住，在任何时候都有三个版本的文件处于活动状态：头版本、索引或暂存版本以及工作树版本。当您第一次运行git checkout时，通常三个版本都匹配。任何提交的版本都是永久的，就像提交一样永久且不可更改：您不能触摸当前提交中存储的版本。您可以随时覆盖索引和工作树版本，但正常模式是：

检查提交的版本：将提交复制到索引，然后将索引复制到工作树。 在工作树版本上工作。 使用git add将工作树版本复制回索引。 重复步骤2和3，直到满意为止；或者使用GitAdd-patch构建一个索引版本，该版本类似于工作树版本，但有所不同。通常，在运行调试文件时，这样做是为了使某个文件的可提交版本中没有额外的调试内容。这确实意味着索引树和工作树可以彼此不同，也可以与头提交不同

如果您确实运行git commit，那么这将立即从索引/暂存区域中的任何内容进行提交。这就是为什么您必须始终保持git添加，以便将工作树复制到索引中

同样，git stash save也会进行提交。更准确地说，如果git stash save做了什么，有时它什么也不做，如果没有更改，它至少会进行两次提交。如果使用-untracked或-all标志，它将进行三次提交。与文档一样，我们将主要忽略第三次提交。1

这些提交的不寻常之处在于它们不在分支上。特殊引用名称refs/stash指向新创建的w工作树commit。它至少有两个父级，一个是头提交，另一个是i索引提交。对于-untracked或-all，有一个第三个父级，我称之为u，它持有额外的、未跟踪的文件

在这里我们也将忽略的所有情况2中，在i和w提交中保存每个文件的索引和工作树版本后，git stash save然后运行git reset-hard HEAD，用HEAD提交中存储的版本替换这些文件的索引和工作树版本。因此，您的工作现在已保存，以后可以恢复，但不再存在于索引或工作树中

1如果且仅当您使用-all或-untracked选项创建第三次提交时，Git还会使用适当的选项运行Git clean以删除存储在此第三个父级中的文件。请记住：任何现有的未跟踪文件，无论是否被忽略，都不会包含在i或w中。它们根本不会被保存，因此也不会被清除，除非您使用这些额外的选项。请注意，未跟踪文件的定义只是指目前不在索引中的任何文件。最后两个词也很关键，如果你还没有遇到，但最终可能会遇到

2使用-keep index选项时会出现一种情况。在里面 在这种情况下，git stash save代码会做一些相当棘手的事情：在进行i和w提交之后，它不会将索引和工作树重置为HEAD，而是将它们重置为i提交中的内容。这样做的目的是安排工作树来保存建议的新提交，以便测试工作树文件的程序可以测试文件的待提交版本。然而，对于粗心的人来说，这里有几个陷阱：参见

你错在哪里 一旦您保存了一个隐藏，即i和w提交，您就可以安全地运行git pull、3或更好的git fetch。这将从另一个Git获得新的提交，您的Git将记住它们作为源，通过origin/master和origin/develope和origin/feature/toll等记住它们。然后，拉取的第二步，即重设基础或合并，将重设基础，即复制现有提交（如果有），或将现有提交（如果有）与您引入的最新提交合并，并调整您自己的当前分支以指向结果

到目前为止，一切都很顺利，这正是你正在做的。但现在我们来谈谈棘手的部分

现在，您可以按照同事/编码伙伴的建议运行git stash pop。我建议从git stash apply开始，而不是从git stash pop开始，但是当它失败并且失败时，考虑到您提到的其他问题，这并不重要。4 git尝试应用保存的提交，以便恢复您在索引和/或工作树中保存的更改。但正如我刚才所说的，这很棘手，因为提交是快照，而不是更改。另外，默认情况下，git stash apply/git stash pop会丢弃i提交。使用-index，它也尝试将i提交恢复到索引中

为了将w提交恢复为更改，而不是快照，Git使用其合并机制。隐藏脚本中有以下实际行：

git merge-recursive $b_tree -- $c_tree $w_tree

其效果就像您运行了git merge或更接近git cherry pick的命令。Git将您隐藏的工作树$w_tree commit w与$b_tree头部的commit进行比较，以查看您所做的更改，并将当前索引转换为部分commit$c_tree与同一个$b_tree进行比较，以查看它们所做的更改，并合并它们

与任何合并一样，此合并可能会因合并冲突而失败。这就是您所描述的：

。。。无法拖动，因为我有未合并的文件

当合并失败时，它会将部分合并的结果保留在工作树中，并将原始文件集保留在索引中。例如，假设文件foo.txt存在合并冲突。现在，不再是foo.txt-HEAD当前提交、索引和工作树的三个版本，而是五个版本！这些是：

头，一如既往； 索引阶段1，合并基础版本：这是一个取自$b_树的版本，这是一个在运行git stash save时与返回的提交一起使用的树； 索引阶段2或-我们的：这是启动git stash apply/git stash pop失败时索引中的内容。这可能与HEAD版本相匹配。 索引阶段3或-他们的：这是$w_树中的任何内容，即您隐藏的更改；和 保留在工作树中的版本，带有合并冲突标记。 请注意，正如git rebase和git cherry pick一样，我们/他们的git签出标志在这里有点颠倒

一旦您处于这种恼人的未合并索引项状态，除了完成它或完全中止操作之外，您几乎无能为力

在这种特殊情况下，git stash apply已经在应用的中途停止，因此已经中止了后续git stash drop。因此，您仍然拥有隐藏，可以运行git reset-hard HEAD来中止应用隐藏的尝试。或者，您可以编辑工作树文件以完成Git无法完成的合并，Git添加文件以将其复制到索引中，以便索引具有来自工作树的单个合并条目，替换三个更高的分段条目

对于任何失败的合并，您必须执行相同的过程：要么中止合并，然后确定以后要做什么；或者你现在就完成

请注意，一般情况下，您不应该只使用git添加工作树文件，而是使用冲突标记完成。虽然这解决了cannot X的问题，但您有未合并的索引项，这会使您的文件中充满冲突标记，这并不是真正有用的

如果git需要将您的一些提交与其他人的提交合并，那么在运行git pull时也可能发生这种合并失败合并冲突。或者，Git可以自己成功地进行合并，或者至少认为它成功了，然后进行新的合并提交。在这种情况下，系统将提示您输入提交消息：

---

我注意到，隐藏后拉的副作用有时会打开vi，让我输入提交消息

这表示您已在分支上进行了正常提交 ，并且您的git pull已经运行git merge，它认为它成功地进行了合并，现在需要提交消息来提交新的合并提交

您可能希望在这里使用git rebase而不是git merge。如果先使用git fetch，然后使用第二个git命令，而不是使用git pull，这会更容易

请注意，如果您确实使用git rebase并学习它，特别是非常方便的git rebase-i，您可以随意进行各种临时提交，包括：

。。。本地实验、调试代码等

当你重新设置基址时，你会将这些提交复制到其他人的提交之上，将你的工作保持为你自己的工作；您最终可以使用git-rebase-i来压缩临时提交，以支持一个大的最终真正提交。你必须小心不要意外地推他们一旦你这样做了，拷贝到处都是，要让其他人放弃它们太难了

3我建议不要在这里使用git pull：而是将其拆分为多个组件。首先，运行gitfetch从另一个git获取新的提交。一旦您有了提交，您可以查看它们，如果您愿意的话。然后使用git rebase或git merge将这些提交合并到分支中。每个分支需要一个git rebase或git merge，但在所有分支之前只需要一个git fetch

一旦您非常熟悉git pull的两个组成部分将如何工作，您就可以安全地运行git pull，知道当出现问题时，最终会出现问题，您将认识到发生了什么，哪一步失败了，并且知道如何解决问题

4不过，为了完整起见，请注意git stash pop只是指git stash apply和git stash drop。也就是说，试图应用隐藏；然后如果Git认为进展顺利，立即放下藏品。但有时候吉特认为一切都很顺利，而事实并非如此。在这种特殊的情况下，手头仍然有藏品是很好的，而git stash drop使得找回藏品变得非常困难

---

我想在这里首先提到，术语索引与暂存区域的含义相同，并且您应该记住，在任何时候都有三个版本的文件处于活动状态：头版本、索引或暂存版本以及工作树版本。当您第一次运行git checkout时，通常三个版本都匹配。任何提交的版本都是永久的，就像提交一样永久且不可更改：您不能触摸当前提交中存储的版本。您可以随时覆盖索引和工作树版本，但正常模式是：

检查提交的版本：将提交复制到索引，然后将索引复制到工作树。 在工作树版本上工作。 使用git add将工作树版本复制回索引。 重复步骤2和3，直到满意为止；或者使用GitAdd-patch构建一个索引版本，该版本类似于工作树版本，但有所不同。通常，在运行调试文件时，这样做是为了使某个文件的可提交版本中没有额外的调试内容。这确实意味着索引树和工作树可以彼此不同，也可以与头提交不同

如果您确实运行git commit，那么这将立即从索引/暂存区域中的任何内容进行提交。这就是为什么您必须始终保持git添加，以便将工作树复制到索引中

同样，git stash save也会进行提交。更准确地说，如果git stash save做了什么，有时它什么也不做，如果没有更改，它至少会进行两次提交。如果使用-untracked或-all标志，它将进行三次提交。与文档一样，我们将主要忽略第三次提交。1

这些提交的不寻常之处在于它们不在分支上。特殊引用名称refs/stash指向新创建的w工作树commit。它至少有两个父级，一个是头提交，另一个是i索引提交。对于-untracked或-all，有一个第三个父级，我称之为u，它持有额外的、未跟踪的文件

在这里我们也将忽略的所有情况2中，在i和w提交中保存每个文件的索引和工作树版本后，git stash save然后运行git reset-hard HEAD，用HEAD提交中存储的版本替换这些文件的索引和工作树版本。因此，您的工作现在已保存，以后可以恢复，但不再存在于索引或工作树中

1如果且仅当您使用-all或-untracked选项创建第三次提交时，Git还会使用适当的选项运行Git clean以删除存储在此第三个父级中的文件。请记住：任何现有的未跟踪文件，无论是否被忽略，都不会包含在i或w中。它们根本不会被保存，因此也不会被清除，除非您使用这些额外的选项。请注意，未跟踪文件的定义只是指目前不在索引中的任何文件。最后两个词也很关键，如果你不是 但最终可能会遇到

2使用-keep index选项时会出现一种情况。在本例中，git stash save代码做了一些相当棘手的事情：在进行i和w提交之后，它不是将索引和工作树重置为HEAD，而是将它们重置为i提交中的内容。这样做的目的是安排工作树来保存建议的新提交，以便测试工作树文件的程序可以测试文件的待提交版本。然而，对于粗心的人来说，这里有几个陷阱：参见

你错在哪里 一旦您保存了一个隐藏，即i和w提交，您就可以安全地运行git pull、3或更好的git fetch。这将从另一个Git获得新的提交，您的Git将记住它们作为源，通过origin/master和origin/develope和origin/feature/toll等记住它们。然后，拉取的第二步，即重设基础或合并，将重设基础，即复制现有提交（如果有），或将现有提交（如果有）与您引入的最新提交合并，并调整您自己的当前分支以指向结果

到目前为止，一切都很顺利，这正是你正在做的。但现在我们来谈谈棘手的部分

现在，您可以按照同事/编码伙伴的建议运行git stash pop。我建议从git stash apply开始，而不是从git stash pop开始，但是当它失败并且失败时，考虑到您提到的其他问题，这并不重要。4 git尝试应用保存的提交，以便恢复您在索引和/或工作树中保存的更改。但正如我刚才所说的，这很棘手，因为提交是快照，而不是更改。另外，默认情况下，git stash apply/git stash pop会丢弃i提交。使用-index，它也尝试将i提交恢复到索引中

为了将w提交恢复为更改，而不是快照，Git使用其合并机制。隐藏脚本中有以下实际行：

git merge-recursive $b_tree -- $c_tree $w_tree

其效果就像您运行了git merge或更接近git cherry pick的命令。Git将您隐藏的工作树$w_tree commit w与$b_tree头部的commit进行比较，以查看您所做的更改，并将当前索引转换为部分commit$c_tree与同一个$b_tree进行比较，以查看它们所做的更改，并合并它们

与任何合并一样，此合并可能会因合并冲突而失败。这就是您所描述的：

。。。无法拖动，因为我有未合并的文件

当合并失败时，它会将部分合并的结果保留在工作树中，并将原始文件集保留在索引中。例如，假设文件foo.txt存在合并冲突。现在，不再是foo.txt-HEAD当前提交、索引和工作树的三个版本，而是五个版本！这些是：

头，一如既往； 索引阶段1，合并基础版本：这是一个取自$b_树的版本，这是一个在运行git stash save时与返回的提交一起使用的树； 索引阶段2或-我们的：这是启动git stash apply/git stash pop失败时索引中的内容。这可能与HEAD版本相匹配。 索引阶段3或-他们的：这是$w_树中的任何内容，即您隐藏的更改；和 保留在工作树中的版本，带有合并冲突标记。 请注意，正如git rebase和git cherry pick一样，我们/他们的git签出标志在这里有点颠倒

一旦您处于这种恼人的未合并索引项状态，除了完成它或完全中止操作之外，您几乎无能为力

在这种特殊情况下，git stash apply已经在应用的中途停止，因此已经中止了后续git stash drop。因此，您仍然拥有隐藏，可以运行git reset-hard HEAD来中止应用隐藏的尝试。或者，您可以编辑工作树文件以完成Git无法完成的合并，Git添加文件以将其复制到索引中，以便索引具有来自工作树的单个合并条目，替换三个更高的分段条目

对于任何失败的合并，您必须执行相同的过程：要么中止合并，然后确定以后要做什么；或者你现在就完成

请注意，一般情况下，您不应该只使用git添加工作树文件，而是使用冲突标记完成。虽然这解决了cannot X的问题，但您有未合并的索引项，这会使您的文件中充满冲突标记，这并不是真正有用的

如果git需要将您的一些提交与其他人的提交合并，那么在运行git pull时也可能发生这种合并失败合并冲突。或者，Git可以自己成功地进行合并，或者至少认为它成功了，然后进行新的合并提交。在这种情况下，系统将提示您输入提交消息：

---

我注意到，在藏匿后拉动的副作用有时会打开 vi供我输入提交消息

这表示您已经在分支上进行了正常的提交，并且您的git pull已经运行了git merge，它认为已经成功地进行了合并，现在需要提交消息来进行新的合并提交

您可能希望在这里使用git rebase而不是git merge。如果先使用git fetch，然后使用第二个git命令，而不是使用git pull，这会更容易

请注意，如果您确实使用git rebase并学习它，特别是非常方便的git rebase-i，您可以随意进行各种临时提交，包括：

。。。本地实验、调试代码等

当你重新设置基址时，你会将这些提交复制到其他人的提交之上，将你的工作保持为你自己的工作；您最终可以使用git-rebase-i来压缩临时提交，以支持一个大的最终真正提交。你必须小心不要意外地推他们一旦你这样做了，拷贝到处都是，要让其他人放弃它们太难了

3我建议不要在这里使用git pull：而是将其拆分为多个组件。首先，运行gitfetch从另一个git获取新的提交。一旦您有了提交，您可以查看它们，如果您愿意的话。然后使用git rebase或git merge将这些提交合并到分支中。每个分支需要一个git rebase或git merge，但在所有分支之前只需要一个git fetch

一旦您非常熟悉git pull的两个组成部分将如何工作，您就可以安全地运行git pull，知道当出现问题时，最终会出现问题，您将认识到发生了什么，哪一步失败了，并且知道如何解决问题

4不过，为了完整起见，请注意git stash pop只是指git stash apply和git stash drop。也就是说，试图应用隐藏；然后如果Git认为进展顺利，立即放下藏品。但有时候吉特认为一切都很顺利，而事实并非如此。在这种特殊的情况下，手头仍然有藏品是很好的，而git stash drop使得找回藏品变得非常困难

---

git stash确实做了一种提交，但它不太可能是您意外推动的。您是否使用Git GUI提交的文件比您预期的要多？或者你可能在做git add./git commit-a？不，在我了解git在原始级别的功能之前，我会避免使用GUI：git stash确实做了一种提交，但这不太可能是你无意中推动的。您是否使用Git GUI提交的文件比您预期的要多？或者你可能在做git add./git commit-a？不，在我了解git在原始级别的功能之前，我会避免使用GUI：我注意到，隐藏后的拉操作的副作用有时会打开vi，让我输入提交消息。这让我很困惑，让我觉得我要把事情搞得一团糟。有时隐藏信息会指出隐藏中的实际变化。此外，对于隐藏的信息，也不应影响拉动。你能重新生成这个问题并附加命令吗？一个问题是我只有一个项目，我不想在它上做实验，因为这是我不想添加混乱的实际工作。所以复制一份，然后在它上做实验。@hippietrail，git pull有时在git stash与git stash完全无关后打开vi。后者只是将未提交的更改保存到与当前签出的分支无关的区域中。git pull向您弹出vi的事实是因为git pull看到您的本地分支和您从中提取的分支已经分离，因此命令将它提取的内容合并到本地分支中，要求您描述合并操作。我注意到，在隐藏之后，提取的副作用有时会打开vi，让我输入提交消息。这让我很困惑，让我觉得我要把事情搞得一团糟。有时隐藏信息会指出隐藏中的实际变化。此外，对于隐藏的信息，也不应影响拉动。你能重新生成这个问题并附加命令吗？一个问题是我只有一个项目，我不想在它上做实验，因为这是我不想添加混乱的实际工作。所以复制一份，然后在它上做实验。@hippietrail，git pull有时在git stash与git stash完全无关后打开vi。后者只是将未提交的更改保存到与当前签出的分支无关的区域中。git pull向您弹出vi是因为git pull看到您的本地分支和您从中提取的分支已经分离，因此命令将其提取的内容合并到本地分支中，要求您描述合并操作。感谢您提供的超深答案+1.这里所有的案例都被精确地讨论了，虽然有点长：哇，这是我在堆栈溢出问题上得到的最好的答案。干得好！谢谢你深奥的回答+1.这里全部

---

这些案例虽然有点长，但讨论得很精确：哇，这是我在堆栈溢出问题上得到的最好答案。干得好！