git pull、git fetch和#x2B；合并和git重基

我混淆了

git pull

，

git fetch

+

git merge

和

git rebase

。 它们似乎都执行相同的功能，那么它们之间的区别是什么，特别是在提交日志方面

---

如果远程分支和本地分支都有更改，那么在这三种情况下，谁的提交将首先出现。

使用一些google

git pull

=

git fetch

，然后是

git merge

。谷歌搜索git pull时的第一次点击

在默认模式下，git pull是git fetch的缩写，后跟git merge fetch\u HEAD

git-rebase

完全不同，与远程设备无关。同样，谷歌可以解决你的问题，但一个简短的图形解释，当站在分支a上，在分支B上重新定基时（这与站在a上不同，将B合并到it中）：

git文档中的c1-c2-c3

git pull

将远程存储库中的更改合并到当前分支中。在其默认模式下，

git pull

是

git fetch

的缩写，后跟

git merge fetch\u HEAD

rebase

在另一个基本提示上重新应用提交

因此，您可以在

FETCH

ed之后执行

git-rebase-FETCH\u-HEAD

所以如果你有

(*) <-- HEAD
 |
(*) <-- commit B
 \   (*) <-- origin/master
  \  /
   (*) <-- commit A

---

（*）正如您在问题中所暗示的，其中最令人困惑的部分是了解与远程回购相比，本地回购对您的影响，部分还包括对使用远程回购的其他所有人的影响

首先，正如其他答案所指出的，
git pull
与
git fetch
+
git merge
完全相同。这两个命令都是从本地repo的角度，从远程到本地repo的拉/取+合并。这是从您在远程服务器上本地签出的同一分支到该本地分支发生的。我将首先讨论这些，然后挤压和重定基

Git Pull/Git Fetch+Git Merge
假设您已在本地签出
master
，然后将从远程获取
master
（除非您在这些命令上使用更高级的语法或标记）。让我们将远程分支称为
origin/master

从
origin/master
获取意味着您希望从
origin/master
获取新提交，并更新
origin/master
的本地跟踪参考，以匹配
master
实际位于远程的位置。如果
master
在本地和远程之间存在分歧，则会有提交从主分支分支分支出来，直到它们到达
origin/master
引用的当前位置。您最近未推送的提交将位于可能不同的本地
master
分支上

然后，当合并发生时，您基本上是在请求将
origin/master
合并到本地
master
分支中。如果执行正常的合并命令，将导致对本地
主
分支的新提交，该分支将
原点/master
的所有最近更改拉入本地
主
分支。如果存在冲突，您将在提交之前首先解决冲突。但是，如果您没有在本地提交任何内容，则合并只需快进到新的
源代码/主代码
位置，而无需执行任何其他操作（您的
主代码
只需向前跳转以匹配
源代码/主代码
）

此时，如果您在其他人将任何内容推送到远程之前推送，则新的合并提交将被推送，包括单独的提交（它们看起来像一个单独的未命名分支）和原始远程提交，以及最后的新合并提交

挤压呢？
您确实询问过这个问题，但是如果您使用--squash合并，那么它将添加合并提交，但删除其他本地提交，这样历史记录中就没有额外的未命名分支。有些人喜欢这样，因为它“更干净”，而其他人则喜欢查看所有的历史记录（即，代码出现分歧，以及合并提交中的具体内容）

重新定基
当您重新设置基础时，您基本上是获取所有本地提交，并将它们重放到远程主分支上，这样它们就不会显示为单独的分支。这保持了当地历史的完整性，而没有显示出代码分散，这又一次，一些人喜欢并认为它更“干净”。这与历史是否重要无关，等等

如果有人在我抓到你后犯了罪呢？
如果在你抓取后有其他忍者犯了罪（好吧，只是犯了…），那么你的推送将失败。您可以使用
--force
，但是您会完全覆盖他们的提交，因此这通常是不受欢迎的，因为它会给其他人带来各种各样的问题。在这种情况下，如果每个人都同意先进行提交，那么您需要再次进行该过程（如果没有冲突，那么这是快速而简单的），但一般来说，团队需要对这类事情制定一个策略，并且通常使用请求和审查以更有序的方式管理推送，一旦球队变得足够强大

另一种思考方式
通过将本地主分支视为远程分支的一个独立分支，可以很容易地理解所发生的事情——从Git的角度来看，基本上就是这样

事实上，在我看来，在您准备将某些内容合并到远程分支之前，您在自己单独的分支中工作总是更好。Git使拥有一个单独的分支变得如此简单、快速和轻松，这就是我所做的。
“谁的提交将首先出现”——听起来像是一个实验！那似乎是一份工作
c1-c4-c5-c2-c3<-A
       ^
       B

(*) <-- HEAD
 |
(*) <-- commit B
 \   (*) <-- origin/master
  \  /
   (*) <-- commit A