在Scheme中，对于一个普通的、不带引号的列表是否有语法上的糖分？

在Scheme中，如果我想要一个列表，比如（1233），我只需编写

”（1233）

。通常，这很好，但实际上相当于

（引号（1 2 3））

，这与

（列表1 2 3）

不完全相同。这将产生不同结果的示例：

'(1 2 (+ 0 3)) -> (1 2 (+ 0 3))
(list 1 2 (+ 0 3)) -> (1 2 3)

这里第二行有语法上的糖吗？对于向量，有。例如：

#(1 2 (+ 0 3)) -> #(1 2 3)
(vector 1 2 (+ 0 3)) -> #(1 2 3)

---

若列表中并没有这样的糖，那个将是相当讽刺的，因为在Scheme中列表的使用方式比向量的使用方式更频繁

如果您需要评估列表的一部分，您可以使用，如下所示：

`(1 2 ,(+ 0 3))
=> '(1 2 3)

---

如果您需要评估列表的一部分，可以使用以下命令：

`(1 2 ,(+ 0 3))
=> '(1 2 3)

---

在Racket（我的解释器）中，

#（12（+03））

的计算结果为

”#（12（+03））

请看这个问题：及其公认的答案。@scarLópez在Guile和Chicken中是一样的：向量的字面语法不会计算内部形式。在Racket（我的解释器）中，

#（12（+03））

的计算结果为

。（12（+03））

请看这个问题：及其公认的答案。@ÓscarLópez Guile and Chicken中的相同之处：向量的字面语法不会计算内部的形式。