Go 为什么大的INTAPI会变得如此奇怪？

我正在努力理解设计背后的决定

例如，要添加两个大整数，必须：

a := big.NewInt(10)
b := big.NewInt(20)
c := big.NewInt(0)
d := c.Add(a,b)

其中，d在末尾与c相同。最初的零一点也不重要

为什么不只是：

a := big.NewInt(10)
b := big.NewInt(20)
c := big.Add(a,b)

或者更好：

a := big.NewInt(10)
b := big.NewInt(20)
c := a.Add(b)

---

他们选择这样做有什么原因吗？我发现它有点让人困惑，每当我使用它的时候，我都必须查找它。

Add

是一种改变接收器的方法

那就这么做吧

c := big.NewInt(0).Add(a,b)

或

Add返回receiver对于函数链接很有用，但不需要使用返回的值

现在假设我们没有一个bigInt作为接收器（

c:=big.Add（a，b）

），或者接收器不会被修改（

c:=a.Add（b）

）。在这两种情况下，只需为操作分配一个大Int并返回（作为指针）。这将是浪费的情况下，你还没有一个大整数分配和准备。计算的整数不仅仅是一个简单的一两个单词的结构，它还可以很大。所以最好使用预定义的var，特别是当你经常在计算循环的中间使用你的大整数时，

c := big.Add(a,b) // wasteful because doesn't allow the use of a preexisting big int

c := a.Add(b) // either modifies a (which would force you to copy it each time if you want to keep it) or is wasteful like the last one

---

<>我将添加丹尼斯的答案，如果你考虑替代API，它可以支持链接如下：

x.Add(y).Add(z).Mul(v) 

很快，问题是——这是否遵守正常的操作员命令

x+y+z*v = x+y+(z*v) 

但是第一条链将导致（x+y+z）*v（在go中，但可能不是在另一种语言中）-因此需要小心

这：

有点难看，我同意，但它确实强制执行显式顺序，而且它还让我们有机会保持操作数不变，而无需额外分配（如Denys所述）。e、 g.（每次通知r为接收人）：

这里只更改了结果值（r），x、y、z保持不变-要在第一种样式的API中执行此操作，每次都需要分配。因此，在这种情况下，要么对操作数进行变异，要么在big.Int api中进行分配，您可以选择其中之一

顺便说一句，以下内容相当于第一个链接

r = r.Mul(r.AddP(x, r.Add(y, z)), v) 

---

它实际上看起来更像（x+y+z）*v

我知道我不需要使用返回值。但是为什么需要第三个大的.Int作为接收器呢？请参见编辑：接收器很有用，因为它允许使用现有的结构。与例如GMP的模式相比：

mpz\u foo（mpz\u t*rop，mpz\u t*op1，mpz\u*op2）

。这就像围棋中的

rop.Foo（op1，op2）

。@kugel当然。对于这样一个库，性能非常重要。

r = r.AddP(x, y.Add(y, z.Mul(z, v)))

r = r.Add(x, r.Add(y, r.MulInt(z, v)))

r = r.Mul(r.AddP(x, r.Add(y, z)), v)