Go 是否有推荐的方法来定义切片收集的常见行为？

我正试图从社区获得建议，以便制定最佳实践。 请耐心听我说，举个例子：

假设您使用的是半开区间，也就是说，您知道它何时开始

比如说

• 可以将

  HalfOpenInterval

  限制为一天。例如：你说“从下午1点开始”（直到一天结束）。我们称之为时钟间隔
• 可以有

  half-openinterval

  限制于宇宙的存在。例如：你说“从1810年7月9日起，我们宣布独立”（假设直到宇宙的终结）。让我们称之为时段

对于这两种实体类型：您使用它们的集合，因此您的代码中通常有

片段
的时钟和周期

现在问题来了：您必须找到给定时间（
func FindEnclosingHalfOpenInterval
）内时钟和句点的封闭间隔，然后开始编写代码

好吧，我介入这件事。。。我应该如何组织代码，以便只编写一次公共func。（
func FindEnclosingHalfOpenInterval
）

所以我进入了这段代码：

但我一直想知道是否有更好的方法来定义切片收集的常见行为

读者请注意，我需要对每种类型的切片进行“逐元素”转换（我定义的每种类型的混凝土半开放区间都有一种切片）。因此，我想知道是否有任何方法可以让我引入新类型的
HalfOpenInterval
，而无需进行一些调整，“自动”获得使用
func FindEnclosingHalfOpenInterval
的能力？。也许我丰富的基于java的oo思想并不是在简单的直截了当的世界中面对问题的正确方式。我完全同意任何建议。
我想这可能太复杂了。将FindEnclosingHalfOpenInterval定义为一个独立函数，然后对于需要使用HalfOpenInterval结构的函数，使其接受一个具有封闭的AlfOpenInterval方法的接口，该方法通常只调用FindEnclosingHalfOpenInterval。这样，您就可以在不更改签名的情况下进行任何类型的边缘案例数据封装

这就是一切。FindEnclosingHalfOpenInterval已被共享，因为它不是任何结构的显式部分。
这里的关键问题是需要将切片从一种类型转换为另一种类型

转换切片
正确的方法是创建一个新的切片并在其上循环转换每个项目。如果事先创建阵列，则可以快速（er）执行此操作：

func ToIntervalsFromClockIntervals(clockIntervals []ClockInterval) HalfOpenIntervals {
    intervals := make(HalfOpenIntervals, 0, len(clockIntervals))
    for _, clockInterval := range clockIntervals {
        intervals = append(intervals, clockInterval)
    }
    return intervals
}

作文
除此之外，还有另一种方法可以解决只需编写一次
getEnclosuringInterval
函数的问题。我并不是说它更好：它还有其他优点和缺点。什么更合适取决于除了你在这里发布的内容之外，你还如何使用这些切片

这里是我的重构建议（已修复）：（TehSṕhinX您忘了使用可变方法
基间隔。请使用
指针接收器
而不是
值接收器
（或非指针接收器的名称）添加
）

half-openinterval
不再存在。相反，您有两种不同类型的
时钟间隔
和
周期间隔
，它们都有通过公共基本结构实现的排序和
GetEnclosuringInterval
函数

为了方便起见，我为它们分别添加了一个
Add
函数和一个
New…
函数。这就是缺点所在：由于
时钟间隔
（和
周期间隔
）不再是一个切片，而是一个结构，因此您需要方便的函数从外部处理内部切片

--编辑--

过度概括
我本人来自面向对象的背景，知道不惜一切代价避免重复代码的驱动力

在全职的基础上写了两年多的围棋代码，我发现这并不总是围棋中最好的方法。在go中复制不同类型的代码是我这些天经常做的事情。不过，不确定是否所有人都同意这一说法。
@Adrian他正在使用一个界面。感谢Josiah的回答，感谢他抽出时间阅读。我不确定我是否理解你的想法，你可以编写你正在谈论的底层代码，这样我就没有理由不理解了！这里有一个又快又脏的例子：非常感谢你ṕhinX！！，这确实是一种摆脱这种情况的方法，而且解释得很好。让我们再等一等，等待另一个关于这件事的答案，最终，我会把这个答案标记为正确的。我想，在每种编程语言中，定义事物集合的常见行为都是一个复杂的主题。Nit:Go没有强制转换，只有类型转换。@Peter:谢谢你的提示。我在回答中更正了它。我肯定在另一个帖子中回答了某人Peter，但它似乎消失了。。因此，我认为这是正确的答案，这证明了（对我来说）在如何解决切片上常见行为的问题上增加了有价值的知识。