Graph 基于公共属性将节点组合为单个节点

我正在努力学习更多关于Neo4j的知识。是否有方法将具有相同名称/编号/等的节点分组

在标准RDBMS中，可以使用“GROUPBY”子句将特定值组合成一个值。为了更好地理解，请看一看图片

我想将这两个节点（“EE”、“EE”）组合成一个节点，它有两个子节点

图像输出的代码：

match (A:Place)-[:`->`]-(B:Typ)
where A.name ='City1'
return A, B

---

在Cypher中，SQL的

GROUPBY

子句没有等价物，因为它是隐式完成的。因此，无论何时使用，例如

count

、

sum

、

min

或

collect

，元组中的其余变量都会隐式分组

MATCH (a:Place {name: 'City1'})-[:`->`]-(b:Typ)
RETURN a.name, count(b)

然而，在我看来，您实际上想要执行一个将父节点组合在一起的转换（我们可以说节点是“合并”在一起的，但我想避免使用这个词，因为在Cypher中有一个具有不同语义的

MERGE

子句——有关详细信息，请参见@cybersam的回答）

匹配所需的模式

项目到将用作分组和分组键的属性

创建一个新的父节点

为该节点创建

name

属性

将关系添加到新节点

删除旧的父节点

实际上，这可以通过以下查询实现：

MATCH (a:Place {name: 'City1'})-[:`->`]-(b:Typ)
WITH a.name AS name, collect(a) AS as, collect(b) AS bs
CREATE (new:Place {name: name})
WITH as, bs, new
UNWIND bs AS b
CREATE (new)-[:`->`]->(b)
WITH as
UNWIND as AS a
DETACH DELETE a

虽然查询相当复杂，但幸运的是，在玩具数据集上进行测试很容易：

CREATE
  (:Place {name: 'City1'})-[:`->`]->(:Typ {name: 'B1'}),
  (:Place {name: 'City1'})-[:`->`]->(:Typ {name: 'B2'})

这导致：

并合并为：

---

在Cypher中，SQL的

GROUPBY

子句没有等价物，因为它是隐式完成的。因此，无论何时使用，例如

count

、

sum

、

min

或

collect

，元组中的其余变量都会隐式分组

MATCH (a:Place {name: 'City1'})-[:`->`]-(b:Typ)
RETURN a.name, count(b)

然而，在我看来，您实际上想要执行一个将父节点组合在一起的转换（我们可以说节点是“合并”在一起的，但我想避免使用这个词，因为在Cypher中有一个具有不同语义的

MERGE

子句——有关详细信息，请参见@cybersam的回答）

匹配所需的模式

项目到将用作分组和分组键的属性

创建一个新的父节点

为该节点创建

name

属性

将关系添加到新节点

删除旧的父节点

实际上，这可以通过以下查询实现：

MATCH (a:Place {name: 'City1'})-[:`->`]-(b:Typ)
WITH a.name AS name, collect(a) AS as, collect(b) AS bs
CREATE (new:Place {name: name})
WITH as, bs, new
UNWIND bs AS b
CREATE (new)-[:`->`]->(b)
WITH as
UNWIND as AS a
DETACH DELETE a

虽然查询相当复杂，但幸运的是，在玩具数据集上进行测试很容易：

CREATE
  (:Place {name: 'City1'})-[:`->`]->(:Typ {name: 'B1'}),
  (:Place {name: 'City1'})-[:`->`]->(:Typ {name: 'B2'})

这导致：

并合并为：

---

当您创建

位置

节点时，您应该使用一个操作而不是。例如，无论执行以下操作多少次，如果已经存在同名的

节点，则不会创建重复的
Place
节点：

MERGE (a:Place {name: 'City1'})
...

另外，在使用
合并
操作之前，应首先在
：Place（name）
（或在同一节点标签和属性上创建一个）上创建一个操作，使其以最佳方式工作。
在创建
Place
节点时，应使用一个操作，而不是。例如，无论执行以下操作多少次，如果已经存在同名的
节点，则不会创建重复的
Place
节点：

MERGE (a:Place {name: 'City1'})
...

另外，在使用
MERGE
操作之前，您应该先创建一个on
：Place（name）
（或在同一节点标签和属性上创建一个）。以防您不知道：如果您希望将节点永久合并为1合并关系，您可以使用。如果所有属性（内部节点id除外）都相同，则可能是

CALL apoc.refactor.mergeNodes([node1, node2])

以防您不知道：如果您希望将节点永久合并到1中，同时合并关系，您可以使用。如果所有属性（内部节点id除外）都相同，则可能是

CALL apoc.refactor.mergeNodes([node1, node2])

我想问一下，为什么您要使用像
->
这样的关系类型，而不是将这些信息编码到关系的方向？实际上，您的图像揭示了一个有趣的问题，即
->
作为关系类型。web UI可以将关系类型旋转180°。当关系类型由普通的字母、数字和下划线组成时，这并没有多大区别。但是，
->
旋转会给您提供准确的
。此外，如果您需要有多个关系类型，您必须为新类型提供“普通”名称。之后，
->
类型名称会变得模棱两可。我想问一下，为什么您要使用像
->
这样的关系类型，而不是将这些信息编码到关系的方向？实际上，您的图像揭示了一个有趣的问题，将
->
作为关系类型。web UI可以将关系类型旋转180°。当关系类型由普通的字母、数字和下划线组成时，这并没有多大区别。但是，
->
旋转会给您提供准确的
。此外，如果您需要有多个关系类型，您必须为新类型提供“普通”名称。之后，
->
类型名称将不明确。是的，我想执行一个组合父节点的转换。我是怎么做到的？@DevMaster：我用这样一个查询扩展了我的解决方案。你是最好的。还有一件事，它似乎可以工作，但缺少父节点“名称”。知道为什么吗？你必须分别复制那个（可能还有其他属性）。我只是在添加一个示例时才注意到它——它现在应该可以工作了。是的，我想执行一个组合父节点的转换。我是如何做到这一点的？@DevMaster:我用这样一个查询扩展了我的解决方案。你是最棒的，就一个mo