Graphics 图形管道中的平面着色

我被要求分析3d照明的平面着色模型，并“讨论如何将其集成到图形管道中”

由于平面着色在每个面上应用一次，所以我认为计算光的正确位置是碎片计算阶段。但是我也可能完全错了

---

有人能给我指一下正确的方向吗？

那张图不是特别可读。这一款在眼睛上要容易得多：

。。。并且还正确地放置插入法线的阶段：在片段着色器或光栅操作之前，完成片段。我认为根据您的图表，这是标记为“设置”的区域

---

对于平面着色，法线不会在多边形曲面上插值。但是，它们仍将通过插值阶段，以便可以确定片段的适当法线，其中可能有多个法线可用。因此，法线在光栅化和插值中确定，而实际的着色和照明由片段着色器确定。这是一种现代的方法：在一个固定的管道中（没有片段着色器），这一切都将由光栅化器完成。

该图不是特别可读。这一款在眼睛上要容易得多：

。。。并且还正确地放置插入法线的阶段：在片段着色器或光栅操作之前，完成片段。我认为根据您的图表，这是标记为“设置”的区域

---

对于平面着色，法线不会在多边形曲面上插值。但是，它们仍将通过插值阶段，以便可以确定片段的适当法线，其中可能有多个法线可用。因此，法线在光栅化和插值中确定，而实际的着色和照明由片段着色器确定。这是一种现代的方法：在固定的管道中（没有碎片着色器），这一切都将由光栅化器完成。

谢谢您的回答。请您进一步解释“它们仍将通过插值阶段，以便可以确定片段的适当法线，其中可能有多个可用法线”是什么意思？碎片怎么可能有多条法线？@Saphrosit法线通常为每个顶点提供，然后在多边形曲面上插值。如果您正在绘制球体，这是好的，但是如果您正在绘制立方体，这是坏的，因此应该使用平面着色。但是，三角形有3个点，因此在平面着色场景中有3个不同的法线可供选择：必须确定使用哪一个，这在插值阶段完成。是的，您正在描述基于法线插值的Phong着色方法。据我所知，在平面着色中，法线计算为

N=（v1-v0）x（v2-v0）

，其中

vi

是三角形的顶点，

x

表示叉积。此计算是否在“光栅化和插值”步骤中进行，以取代法线插值（根据所采用的着色方法）？@Saphrosit是的，因此它可以传递到着色器阶段或用于计算固定管道照明。这是必须的，因为像素着色器本身并不知道它所表示的几何体。好的，谢谢。你能推荐一些我可以获得更多信息的参考资料吗？：）谢谢你的回答。请您进一步解释“它们仍将通过插值阶段，以便可以确定片段的适当法线，其中可能有多个可用法线”是什么意思？碎片怎么可能有多条法线？@Saphrosit法线通常为每个顶点提供，然后在多边形曲面上插值。如果您正在绘制球体，这是好的，但是如果您正在绘制立方体，这是坏的，因此应该使用平面着色。但是，三角形有3个点，因此在平面着色场景中有3个不同的法线可供选择：必须确定使用哪一个，这在插值阶段完成。是的，您正在描述基于法线插值的Phong着色方法。据我所知，在平面着色中，法线计算为

N=（v1-v0）x（v2-v0）

，其中

vi

是三角形的顶点，

x

表示叉积。此计算是否在“光栅化和插值”步骤中进行，以取代法线插值（根据所采用的着色方法）？@Saphrosit是的，因此它可以传递到着色器阶段或用于计算固定管道照明。这是必须的，因为像素着色器本身并不知道它所表示的几何体。好的，谢谢。你能推荐一些我可以获得更多信息的参考资料吗？：）