Haskell 是否会使用seq代替pseq？

如果

pseq

确保了评估顺序，而

seq

没有，为什么

seq

存在？是否有任何时间应将

seq

用于

pseq

？

它在文档页面上说

[pseq]限制编译器可以执行的转换，并确保用户可以保留对计算顺序的控制

因此，如果您需要做的只是确保严格性，这样您就不会得到无限的堆栈，请使用

seq

。我不知道有哪一个例子可以转换

a `seq` b

进入

不过会有助于提高性能，对不起

b `seq` a `seq` b