Haskell 哈斯克尔缩进样式

我发现我经常在缩进多少东西、在哪里放新行等方面不一致。。对于如何在Haskell中布局空白，是否有官方或广泛遵循的指导原则？请注意，我不是在问什么是合法的；我在问什么是好的实践，大致上是这样的，但更一般地说。我特别热衷于了解人们如何处理do块、let块、where块和case语句，尤其是当这些东西相互嵌套或嵌套在多个函数定义中时。

如果可以的话，这是一个小小的挑剔

我最喜欢哈马尔的指导方针。但是，我真的不喜欢这种风格：

send :: Socket
     -> ByteString
     -> IO Int

我更喜欢

send ::
  Socket ->
  ByteString ->
  IO Int

在后一种样式中，参数和结果看起来不同（参数后面有

->

s）

---

我更喜欢这个。人们可能不同意，这主要是个人品味的问题。不幸的是，afaik haddock似乎只支持前一种风格：（

Wikibooks上的内容应该涵盖您所寻找的内容。@David：这是关于什么是合法的，而不是什么是良好的做法。如果哈马尔的评论还不是评论，我会将其作为答案发布。SE需要“推广评论”来回答投票“注释旁边的按钮。您可能对这个问题感兴趣。我还想知道，对于需要在卡片上打印haskell源代码的人来说，是否存在每行80个字符的规则？@Ingo在我看来，列限制使用空间更好。我通常会在屏幕上并排放置几列文本。@Headsink非常正确。但为什么是80？为什么不是72还是96？我同样不喜欢这两种样式，但我还没有找到更好的选择。如果可能的话，我只是避免一行的类型签名太宽。对共享代码的实际考虑使第一种样式更可取。当查看第二种样式中的签名更改时，特别是在签名末尾添加新参数的更改，更多不必要的行出现在差异中。我更喜欢第一种样式，它与列表、数据声明、模块导出和其他几个Haskell构造的首选样式一致。也就是说，我部分同意，我也更喜欢根本不包装签名（这抛弃了我的整个合并参数）；）