Haskell 管理相关阴谋集团包的最佳实践是什么？

我正在使用Haskell编写一个基于数据流的优化库。现在看来，图书馆很可能要分成两部分：

• 具有最小构建依赖性的核心部件；称之为

  环芯

• 一个完整的片段，称之为hoopl，它可能对诸如预打印程序、快速检查等包有额外的依赖性

其想法是格拉斯哥哈斯克尔编译器将只依赖于

hoopl core

，因此引导编译器不会太困难。其他编译器将在

hoopl

中获得额外的好处。包装

环

将取决于

环芯

Debian软件包工具可以从单个源代码树构建多个软件包。不幸的是。但肯定还有其他库或应用程序设计者存在类似问题（例如，一个包用于核心库，另一个包用于命令行界面，另一个包用于GUI界面）

---

使用Cabal构建和管理多个相关Haskell包的当前最佳实践是什么？

将这两个包放在源代码管理repo的单独子目录中，并使用两个单独的Cabal文件

---

确保在移动文件时使用源代码管理系统的移动操作，以便它正确跟踪历史记录。

我会将这两个包放在不同的子目录中，并有一个

Makefile

，如下所示：

.PHONY: all hoopl hoop-core
all : hoopl

hoopl : hoopl-core
       cd hoopl && cabal build && cabal register --inplace

hoopl-core
       cd hoopl-core && cabal build && cabal register --inplace

这假设您已经通过首先构建hoopl核心并注册它（

--inplace

），然后构建

hoopl

来引导流程。您可以使用Makefile自动执行更多操作

---

正如您所知，当我们希望GHC具有类似的功能时，我们编写了自己的构建系统；-）我不建议这样做。从技术上讲，我认为可以从GHC构建系统中提取所需的部分，并制作一个可重用的框架，尽管……

CHP库最近分成两部分。作者在会上分享了一些想法。不确定这是否回答了您的问题。相关：（正如诺曼所知，因为他刚刚在那里发布了一个答案：-）除了每次我尝试构建

hoopl

时都要记住安装

hoopl

，还有什么方法来管理依赖关系吗？hoopl不依赖hoopl core吗（例如，阴谋集团安装将解决构建链问题？）唐：它不会从本地副本中解析它，不过这通常是你想要的。诺曼：我不知道有什么好办法可以自动处理。一种选择是对hoopl的cabal文件使用标志或临时更改，该文件包括搜索路径上的hoopl核心源，因此它会自动合并它们，而无需使用包机制。不过，在上传之前，您需要确保构建时没有使用该标志，以检查hoopl core中是否有暴露的模块。@Don Yes，hoopl肯定取决于hoopl core。但我想不出一个简单的方法来强迫我的mkfile在需要的时候在构建hoopl之前安装hoopl-core@甘尼什感谢你的建议；让我们看看是否还有其他想法……注册-就位看起来就像是一张票，谢谢。我保证不写我自己的构建系统，除非我能得到授权；-）