Hibernate为PostgreSQL插入生成两个不同的序列ID

我使用序列生成的主键定义了一个实体：

@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "id_key_gen")
@SequenceGenerator(name = "id_key_gen", sequenceName = "id_key_seq")
@Column(name = "id", unique = true, nullable = false)
public int getId() {
    return this.id;
}

我使用的是PostgreSQL，这个键被定义为一个序列号。根据PostgreSQL

select last_value from id_key_seq;

返回

1603.

当我执行create（）以持久化此实体的实例时，我在日志中看到以下内容（不相关的内容被编辑掉）：

---

05 15:15:26.948 org.hibernate.id.enhanced.SequenceStructure[DEBUG]-获得的序列值：1604

05 15:15:26.948 org.hibernate.event.def.AbstractSaveEventListener[DEBUG]-生成的标识符：1554，使用策略：org.hibernate.id.enhanced.SequenceStyleGenerator

---

后续的SQL insert语句引用的是值1554，而不是它应该使用的值1604（基于SequenceStructure返回的值。Hibernate从何处获得1554

在我看来Hibernate有一个bug-SequenceStructure知道正确的下一个值，但它没有被使用。知道如何解决这个问题吗

---

仅供参考：我知道这是因为“Hibernate的人把事情搞砸了”，但除了这句没有多大帮助的话之外，就没有什么了。

看起来，如果使用GenerationType.SEQUENCE，则需要指定一个“增量值”1，以避免将序列用作Hi/Lo种子

您发布的问题的第一个答案（有用的答案）解释了您需要在@GeneratedValue注释中指定“allocationSize=1”

---

在较新的Hibernate版本中，您可以改为在Hibernate属性中设置

Hibernate.id.new\u generator\u mappings=true

；请参阅。

谢谢@araqnid，将allocationSize设置为1确实有效，但我对这种方法不是“良好做法”的评论感到好奇。将allocationSize设置为1是一种退化的情况，使HiLo样式的生成器可以像正常的序列生成器一样工作。OTOH，这是您需要的，所以请使用它。查看Hibernate 3.5中的代码，分配大小用于选择优化器实现，因此现在处理得很优雅。在我看来，Hibernate团队需要重新考虑他们的imp这是一个不必要的混淆。将allocationSize设置为1正是我所需要的，但我想知道这是否不应该是PostgreSQL上SEQUENCE的默认值。最好设置

hibernate.id.new_generator_mappings

，这会让一切变得更加正常。