Hibernate hql和标准sql哪个执行时间更快？

这两个代码段中哪一个响应最快：

String hql = "from Menu where groupeMenu = :gm";
Query query = sessionFactory.getCurrentSession().createQuery(hql);
query.setParameter("gm" , criteres.get("gmnu_code"));
@SuppressWarnings("unchecked")
List<Menu> listMenu = (List<Menu>) query.list();

String hql=“来自groupmenu=：gm”的菜单；
Query Query=sessionFactory.getCurrentSession（）.createQuery（hql）；
query.setParameter（“gm”，criteres.get（“gmnu_代码”）；
@抑制警告（“未选中”）
List listMenu=（List）query.List（）；

或：

String sql=“从gmnu\u code=：gm的菜单中选择菜单id”；
Query Query=sessionFactory.getCurrentSession（）.createSQLQuery（sql）；
query.setParameter（“gm”，criteres.get（“gmnu_代码”）；
@抑制警告（“未选中”）
List listMenu=（List）query.List（）；

通常，底层数据库只接受sql请求，您甚至可以要求spring显示生成的查询。不同之处在于，当您使用hql时，您依靠spring解析记录集以提供对象，而当您使用原始SQL时，您必须说明如何处理记录集

---

这意味着，从数据库的角度来看，将没有任何区别（对于这样一个简单的查询，hql将在EXPAMPEL sql中进行翻译）。在客户端上，这取决于您是否能够生成比spring生成的代码更优化的代码。好的问题在于它是否值得，因为最终您会得到更多代码来生成测试和维护。经验法则是，除非您在特定查询中遇到性能问题，否则hql是最好的方法，原始SQL应该只在特定用例中使用。

通常基础数据库只接受SQL请求，您甚至可以要求spring显示生成的查询。不同之处在于，当您使用hql时，您依靠spring解析记录集以提供对象，而当您使用原始SQL时，您必须说明如何处理记录集

---

这意味着，从数据库的角度来看，将没有任何区别（对于这样一个简单的查询，hql将在EXPAMPEL sql中进行翻译）。在客户端上，这取决于您是否能够生成比spring生成的代码更优化的代码。好的问题在于它是否值得，因为最终您会得到更多代码来生成测试和维护。经验法则是，除非您在特定查询中遇到性能问题，否则hql是最好的方法，而原始SQL应该只在特定用例中使用。

我猜执行的第二个查询不会与您发布的代码一起工作。没有将SQL结果映射到菜单实体的逻辑

在一般情况下，纯SQL速度更快，尤其是在复杂查询的情况下。Hibernate无论如何都会从实体生成SQL，有时生成的查询可能会非常复杂（特别是如果您有急切的关系）

但是

若您只检索ID，那个么您将陷入N+1查询问题。因此，它首先获取所有id，然后为每个id检索实体的所有字段。在这种情况下，纯SQL速度较慢，因为N+1个实DB查询而不是hibernate生成的一个大查询

---

因此，您可以使用JDBC模板来运行纯SQL，并添加行映射器来将结果映射到实体。但是，如果您需要的不仅仅是简单的读取（例如，您需要更新所有实体），那么使用HQL似乎更合理。

我猜执行的第二个查询不会与您发布的代码一起工作。没有将SQL结果映射到菜单实体的逻辑

在一般情况下，纯SQL速度更快，尤其是在复杂查询的情况下。Hibernate无论如何都会从实体生成SQL，有时生成的查询可能会非常复杂（特别是如果您有急切的关系）

但是

若您只检索ID，那个么您将陷入N+1查询问题。因此，它首先获取所有id，然后为每个id检索实体的所有字段。在这种情况下，纯SQL速度较慢，因为N+1个实DB查询而不是hibernate生成的一个大查询

---

因此，您可以使用JDBC模板来运行纯SQL，并添加行映射器来将结果映射到实体。但是，如果您需要的不仅仅是简单的读取（例如，您需要更新所有实体），那么使用HQL似乎更合理。

在您的示例中，sql和HQL之间有一个区别。通过sql，您只能获取真正需要的列

---

将hql转换为sql时，将检索具有EAGERfetch类型的所有列。HQL本身不允许您指定列。

在您的示例中，sql和HQL之间有一个区别。通过sql，您只能获取真正需要的列

---

将hql转换为sql时，将检索具有EAGERfetch类型的所有列。HQL本身不允许您指定列。

为什么不试试呢？在实践中，很可能不会有显著的差异。但当表包含更多行时，会有差异吗？它不会测量数据库中有多少列，在当前情况下唯一的区别是，在第一种情况下，HQL将被解析并转换为本机SQL，正如@Jesper所说的，在第二种情况下，大部分利润都很小。你们为什么不试试呢？在实践中，很可能不会有显著的差异。但当表包含更多行时，会有差异吗？它不会测量数据库中有多少列，在当前情况下唯一的区别是，在第一种情况下，HQL将被解析并转换为本机SQL，而且它将持续生产，正如@Jesper所说的，第二种情况下的大部分利润将非常小。

String sql = "select menu_id from menu where gmnu_code = :gm";
Query query = sessionFactory.getCurrentSession().createSQLQuery(sql);
query.setParameter("gm" , criteres.get("gmnu_code"));
@SuppressWarnings("unchecked")
List<Menu> listMenu = (List<Menu>) query.list();