Fatal编程技术网
  • history/
  • History 为什么编程语言最初使用&&&引用；而不是",；“和”；？

History 为什么编程语言最初使用&&&引用；而不是",；“和”；？

History 为什么编程语言最初使用&&&引用；而不是",；“和”；？,history,language-design,History,Language Design,为什么在这么多语言中我们用“&&”而不是“and”？我知道它已经成为了程序员的标准，但这最初是怎么发生的呢 由语言设计者做出这些决定，但原因之一是有两种类型的和——常规和按位（&&vs&） 用英语单词很难简洁地表达按位的版本 为什么编程语言最初使用“&&”而不是“and” 你把它从后到前。最初，他们使用的是和：Fortran、Cobol、Algol、Pascal、PL/1、所有种类的Basic、 据我所知，正是BCPL系列语言（B、C、C++）引入了&和&，Java和C#紧随其后。如果BCPL的

为什么在这么多语言中我们用“&&”而不是“and”？我知道它已经成为了程序员的标准，但这最初是怎么发生的呢

由语言设计者做出这些决定，但原因之一是有两种类型的
和
——常规和按位（
&&vs&
）

用英语单词很难简洁地表达按位的版本

为什么编程语言最初使用“&&”而不是“and”

你把它从后到前。最初，他们使用的是
和
：Fortran、Cobol、Algol、Pascal、PL/1、所有种类的Basic、

据我所知，正是BCPL系列语言（B、C、C++）引入了
&
和
&
，Java和C#紧随其后。如果BCPL的设计者还在，你必须问他们为什么


APL使用了集合论符号及其倒装。
这个问题似乎离题了，因为它是关于编程语言设计的历史。“传统”？“语言作者偏好”？另外，FWIW:LISP（~1958）比C（~1973）更古老，传统上不使用“&&”。我不完全确定这是否因为这个原因而偏离主题，但我也不知道是否有“正确”的答案。Fortran实际使用的”和“所有其他运算符（+，-，*，！，…）都是符号化的，而不是像“加号”，“减号”这样的词，等等。所以我猜“&”和“|”的使用遵循了使用简洁符号的惯例……不，它实际上是C。BCPL有各种惯例，因为各种字符集，而B只有“&”。C增加了主要用于短路评估的“&&”。我们真的可以把这一切都归咎于C（和其他许多事情一样）。