RESTAPI，为什么没有HTML而没有JSON？

这可能是个愚蠢的想法，但我想知道为什么

我正在阅读RESTAPI和HATEOAS等原则。一直以来，我都在想为什么人们不只是使用HTML来表示他们的资源

当然，我可以想到一些缺点，比如解析困难和数据增加，但另一方面，它是一种语义超媒体语言，可以将数据与表示分离。此外，它是人类可读的，人们可以在浏览器中与之交互、跟踪链接、提交表单等。它可以用作API和UI

有人能解释为什么将HTML用于RESTAPI表示是一个糟糕的想法吗

有人能解释为什么在RESTAPI中使用HTML是个糟糕的主意吗 陈述

对

• 它的格式不好
• 客户端如何一致地解析结果
• 标记是冗长的
• 它不是一种供机器使用的格式。这是人类的观点。RESTAPI用于机器消费
• 大型响应过于庞大，会导致更多的网络延迟
• 至于表示，您不能假设API将由浏览器使用。本地Android/iOS应用程序呢

  ---

  www使用html作为REST！ 这个主意一点问题也没有。就我个人而言，我首先要祝贺你质疑这一点，很多人都不这么认为
  Rest并不强制要求应用程序协议，只是JSON/XML已经成为标准选择（因为HTML通常很难解析）。如果您使用简化版的HTML，您可能会发现它比JSON更有用
  我已经编写了几个rest应用程序，它们接受application/json和text/html进行内容协商。它允许在浏览器上轻松测试
  正如你所提到的，这无疑让仇恨变得更容易！ JSON（目前）没有处理HATEOAS或强类型的标准机制（大多数人使用@class方式指定JSON代表的对象）。在我看来，JSON还没有完成
  另一方面，XML是。。但是，如果HTML不是一种XML，它又是什么呢
  使用html：

  <div name="Elvis Presley" id="1" class="com.graceland.elvis.Person">
      <a href="/people/12" id="12" class="com.graceland.elvis.Person">wife</a>
      <span name="country" class="java.lang.String">USA</span>
  </div>
  

  
  美国
  

  ---

  希望你能用Json复制它。Json不能有效地为初学者处理“属性”
  REST是关于机器之间的通信。HTML包含很多GUI元素，它包含CSS、JS等。。。也所有这些都是供人类显示视图的。机器只对数据及其注释感兴趣
  顺便说一句，REST可以使用HTML作为数据传输格式。例如，有（或刚刚有？）HTML序列化格式，并且可以使用HTML，例如

  ---

  如果你说的是浏览器和REST客户端（只提取数据）都可以使用的HTML，那么我认为通常很难编写这样的HTML文档。
  REST支持包括HTML在内的各种内容。很明显，大多数RESTful应用程序和Web API都专注于数据。因此，JSON、XML和YAML等格式更便于构建和解析
  但是，如果您想利用REST的Conneg功能（内容协商-基于页眉

  Accept

  ），您可以根据调用者处理几种类型的内容：
  • 浏览器。也许我们更愿意显示HTML内容来显示请求的UI。您将有：

    接受：text/html

  • 申请书。在这种情况下，您更希望看到一些结构化数据。您可能会遇到这样的情况：

    Accept:application/json

    ，

    Accept:application/xml

    ，等等
  事实上，这取决于RESTful应用程序。我构建了RESTful应用程序，实现conneg并根据指定的头

  Accept

  发回几种内容
  希望有帮助，

  ---

  蒂埃里；dr：如果我们假设XML对于REST API来说不是一个糟糕的想法，那么我认为使用XHTML的严格子集（JSON是JavaScript的严格子集）是合理的，尤其是如果HATEOAS对您的API很重要的话。
  HTML对于REST API的基本好处是

  与您想要的非常接近，但是它只处理
  GET
  对于HTTP，您需要处理所有其他HTTP方法的方法（因此需要
  标记）。如果您只关心
  GET
  请求，我认为这可能适合您。您在一条评论中询问了JSON-LD，在中可以看到micro data和JSON-LD之间的相似性
  
  微观数据
  
  阿凡达
  导演：詹姆斯·卡梅隆
  （1954年8月16日出生）
  科幻小说
  
  JSON-LD
  +schema应用程序
  { 
  “@context”：”http://schema.org/",
  “@type”：“网站管理员”，
  “名称”：“schema.org/person”，
  “结构数据”：
  { 
  “@type”：“Person”，
  “名称”：“chema mpnrroy josepinedamonroy”，
  “出生日期”：“1982年10月19日”
  },
  "耿":"男",，
  “Mecanismo”：微数据。“.Esstructuredate./”validador
  }
  
  我认为主要的问题是HATEOAS并没有为开发者提供足够的实际好处，他们只是想传输数据，而不是有一个自我发现的API。自我发现并不是那么重要，因为与你的API交互的人只需要发现一次相关的URL，然后只要你的API没有改变，他们就不必再关心了。此外，即使您编写了一个完全支持HATEOAS的RESTAPI，其主要好处应该是客户端不需要硬编码URL，因此更改URL也无所谓。但是，您无法阻止API客户机不硬编码URL，因此如果您确实更改了结构，那么您将有不愉快的客户机。以web为例，它是一个（大部分）正确实现的RESTAPI，但链接腐烂仍然是一个主要问题，因为每个人
  <div itemscope itemtype="http://schema.org/Movie">
    <h1 itemprop="name">Avatar</h1>
    <div itemprop="director" itemscope itemtype="http://schema.org/Person">
    Director: <span itemprop="name">James Cameron</span> 
  (born <time itemprop="birthDate" datetime="1954-08-16">August 16, 1954</time>)
    </div>
    <span itemprop="genre">Science fiction</span>
    <a href="../movies/avatar-theatrical-trailer.html" itemprop="trailer">Trailer</a>
  </div>
  
  <script type="application/ld+json">+schema app
  { 
    "@context": "http://schema.org/",
    "@type": "web master",
    "name": "schema.org/person",
    "Struturedata": 
      { 
         "@type": "Person",
         "name": "chema mpnrroy josepinedamonroy",
         "birthDate": "10/19/1982"
      },
    "geng": "male",
    "Mecanismo":microdata. ".estructuredate./" validador
  }
  </script>