Html 支持程度如何<；基础>；？我应该用它吗？
所以我今天才发现，您可以使用Html 支持程度如何<；基础>；？我应该用它吗？,html,Html,所以我今天才发现，您可以使用为相对URL指定基本URL。它看起来非常方便，我很惊讶为什么它没有被经常提到。有什么理由不使用它吗？这不是什么新东西，对吧？它是《科学》的一部分（也是《科学》的最新草稿）。你可以走了 从HTML 4.01规范的开始： 此属性指定一个绝对URI，作为解析相对URI的基础URI 就浏览器的支持而言，正如前面所说的，你不应该有任何问题。但有一点需要注意，那就是它在调试过程中给我带来了混乱。因为它很少使用，所以我发现我没有注意到它，并且在文件不存在的情况下，对如何工作感到非常
就浏览器的支持而言，正如前面所说的，你不应该有任何问题。但有一点需要注意，那就是它在调试过程中给我带来了混乱。因为它很少使用，所以我发现我没有注意到它，并且在文件不存在的情况下，对如何工作感到非常困惑，等等。只要它不是可读性问题，那么我会说去做。：）
还要确保正确使用它。我相信旧版本的IE过去只允许你用base标签标记页面的某些部分，并且只将该base应用于它所包含的元素。我相信这并没有得到广泛的支持，只有该元素的页面级应用程序是有效的。查看甜甜圈的规格链接，了解如何使用的详细信息，并一如既往地小心网络上的过期/不正确信息。：） 不使用它的原因：可能会增加复杂性。 根据站点的现有复杂性，如果您使用模板等，以后需要资源的添加、修改或插件可能不会改变相对路径。或者反过来——您可能无意中添加了依赖项，类似于其他编程方面的“硬编码”
除此之外，它确实有效，您应该可以很好地使用它。（我没有；没有必要。）我已经使用它超过15年了。我想说你可以安全地使用它。@Gabe/任何其他使用过它的人-你们中的任何人都可以对base常用的场景/用例有所了解吗？我必须承认，我正在努力理解使用它的场景。疯狂：《代码》最常见的用例是缓存。例如，Google的缓存，或者当您要求浏览器将网页保存到桌面时。在这两种情况下，您都希望图像、脚本等来自原始服务器，因此保存页面的代码将在顶部放置一个