Html Is&；燃气轮机；有必要吗？

我现在开发网站和XML接口已经7年了，从来没有遇到过真正需要使用

进行

的情况。到目前为止，所有的歧义消除都可以通过引用

来处理，因为几乎任何XML解释器都能理解您的意思。但如果你这样做，你仍然会使用一个没有任何保护的特殊角色

XML完全是关于语义的，这并不是真正符合语义的

关于您的更新，您忘记了这一部分：

直角括号（>）可以用字符串“>”表示，为了兼容，当它出现在内容中的字符串“
]>
”中时，必须使用“
”或字符引用进行转义，而该字符串未标记CDATA节的结尾

文档中给出的用例更像是这样：

<xmlmarkup>
]]>
</xmlmarkup>


]]>

这里的
]]>
部分可能是旧的SGML解析器的问题，因此出于兼容性的原因，必须将其转义到=
]]
。
与其说是（x）html文档的作者，不如说是网站中“提供”插入html的草率书面评论字段的用户

我的意思是如果你用正确的方式做你的网站，你不会硬编码你的内容，对吗？因此，您对
htmlentities
或任何东西（好久不见，php）的调用将为您替换特殊字符。
当然，您不会手动键入
，但我希望您采取措施，以便自动替换
。
我以前使用过严格的xml验证程序。另一种情况是，当您在html/xml内容文本（而不是属性）中实际使用它们时，例如：
在Firefox中：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<test>
    ]]>
</test>


]]>

诚然，这仍然不是一个必须跳出一个单独的
的例子，我只是想到了另一个例子，在HTML5（而不是XHTML5）文档中需要引用
：如果你需要在属性中不加引号（这当然是有争议的）



应该与XHTML等效

<img src="arrow.png" alt=">" />

“/>

但是，再一次，（？假设您有以下文本
这不是美好的一天]]>

为了避免这种情况（并允许对带有未终止标记部分的SGML片段进行解析），ISO 8879:1986第10.4条声明，在标记部分之外出现
]]>
节是一个错误

此外，在SGML时代，带标记的部分非常流行，因为它们不仅用于CDATA（如XML），还用于RCDATA（仅允许实体和字符引用）和IGNORE and INCLUDE（允许识别其中的标记）

例如，在SGML中，可以编写：

 <!ENTITY %WHATTODO "INCLUDE">
 <![%WHATTODO;[<b>]]&gt;</b>]]>


]]]]>

这相当于：

 <b>]]&gt;</b>

]]
也许我不明白，但它有助于防止html/js的注入。如果您的结果html是xhtml complient，那么它也是必需的。我认为它与“
”的对称性比其他任何东西都重要。您不需要这样做，因为浏览器与编译器不同，它们过于宽容/宽容，因此不了解标准跨网络。您不是在JavaScript字符串中转义“”？（
var test='I'll tell'；
）这是同样的事情。@Nate Boss:如果你总是正确地避开
是防止HTML注入的必要条件吗？关于XHTML遵从性：我检查了XML规范，他们没有说
比任何字母都特别。@Mike Gleason jr Couturier：在我的问题中，我并不特别关注浏览器，而是整个SGML/XML工具链。事实上，我对格式良好的XML的问题比对任何浏览器的怪癖更感兴趣。不，我不认为JS中的转义引号与这个问题有任何关系。实际上，如果您只转义，您引用的示例是否也有效d
好的，现在我明白你想表达的意思了。用一个例子更新了这篇文章，这个例子给出了Firefox中的paring错误，但是如果你不需要逃逸>，它会解析。是的，现在我们也这么想。科林和我也发现了这个问题。看起来，至少在SGML的“XML”部分"-世界上，这是唯一一个相关的例子，说明
是有意义的。那几乎部分呢？有没有人会因为一个未引用的
而打嗝？好吧，如果有人编写了一个只尊重XML标准的XML解析器，这可能会发生。我不知道哪一个解析器会有这种行为，但这既不是它的错，也不是问题em.遵守XML标准的XML解析器必须接受未加引号的
。我认为您引用的段落指的是与不兼容的解析器的兼容性，或者可能与旧的（草稿）兼容规范的版本。@Daniel来自此规范：，是的，它是关于兼容性的。必须的部分对我来说意味着我在这里没有选择。好的，再一次：在规范中，我发现
唯一相关的地方是
]>
CDATA关闭。这是一种特殊情况，因为
]
不会关闭“我不会给你带任何东西。（顺便说一下，这是唯一一个包含字符串
的部分。）
 <!ENTITY %WHATTODO "INCLUDE">
 <![%WHATTODO;[<b>]]&gt;</b>]]>

 <b>]]&gt;</b>