Html 我应该为所有浏览器使用几乎标准模式吗？

我正在从事一个需要IE6兼容性的项目。不幸的是。正因为如此，我试图针对几乎所有浏览器的标准，完全忽略标准模式，因此我只针对在相同标准模式下运行的浏览器。我认为，由于XHTML过渡版非常流行，几乎大多数标准都能保证在很长一段时间内得到支持。这是个好主意吗？不，这不是个好主意

这不是一个好主意，因为最终IE6将被淘汰（早晚），你将有一个混乱的网站，你必须跳转通过箍使它看起来一半体面

一个更好的解决方案是使用，简而言之，支持IE6所需的最低限度，并为遵循浏览器标准的现代浏览器提供好处

---

通过渐进式增强，您仍然可以获得对IE6的支持，但剩下的是一个更易于维护和进一步开发的基于标准的网站。

为了IE，使用“几乎标准化”模式会使其他浏览器变得简单。IE6/7不支持标准模式，因为它不适用。你不应该写针对无能的标记。用严格的doctype编写现代标记，并使用“有条件的评论”来攻击和击败IE，使其达到你能从中获得的最佳合规性，否则你将注定陷入一个黑暗和受伤的世界。

我公司软件大约40%的用户群使用IE6（比几年前的约60%有所下降）

我们的母版页具有XHTML1.1doctype集。我使用最新版本的Firefox完成所有的设计工作，然后一旦我能按照自己的意愿完成所有工作，我就使用微软发布的虚拟PC应用程序兼容性虚拟机在IE6中进行测试，并根据IE6的要求对我的CSS进行任何必要的更改

大多数时候，我可以使用稍微不同的CSS，不必求助于黑客，尽管有时我仍然这样做。但是黑客不会影响其他浏览器，因为它们是IE6特有的。我还没有谈到使用特定于浏览器的CSS文件的长度，因为我的IE6黑客攻击的范围大约是大约1500行CSS中的10行。我将CSS修改为“支持”IE6，但仍然使Firefox完全符合标准

编辑：感谢Rob的评论，我将把我的doctype更改为“HTML4.01严格遵守系统标识符”（提供的测试表明它不会破坏任何东西）。Wikipedia上的怪癖模式图显示了我当前的doctype（带有系统标识符的XHTML1.1，没有XML声明）在相同的呈现模式下的结果

---

不过，我上面所说的一切仍然适用。我在最新版本的Firefox（插件是我的朋友）中编写了符合标准的代码，然后在Firefox中“让IE工作”而不违反标准。

@Darko：我重新检查了wiki，发现实际上是IE 6和7不支持标准模式。我认为这将需要很长时间才能成为我们企业客户的障碍。顺便说一句，我正在考虑使用几乎是标准模式而不是怪癖模式IE7，而非完美模式仍然比IE6好得多。然而，我的建议仍然有效，因为根据我的经验，PE是处理旧浏览器的最佳策略，不管它们是什么。关于“几乎是标准模式”，我相信这只存在于Firefox中。我不知道其他浏览器有第三种模式，也不知道会有DOCTYPE呈现它。您链接到的表中的“A”似乎表示标准不完全受支持，因此几乎是标准的。根据文章，用于“几乎是标准模式”的标准是“非标准表格单元格高度渲染”。这本来是几乎标准和标准模式之间的唯一区别，但正如前面提到的，其他浏览器可能在模式之间有其他区别。好吧，假设您将使用几乎标准模式-您的DOCTYPE声明是什么样子的？如果我使用XHTML:

，如果我使用HTML:

，我倾向于同意，严格永远胜过一切——但有时你只需要务实。请注意，XHTML1.1 doctype是一个XML应用程序，必须作为application/xhtml+XML使用。由于IE不承认XHTML作为XHTML，我想您没有这样做，应该只使用XHTML1.0 doctype。我没有意识到这一点，所以感谢您的启发。我使用的XHTML1.1doctype的呈现模式与HTML4.01的呈现模式相同，在怪癖模式图上严格使用系统标识符。因此，我希望更改为该doctype。