Io Z80上未记录的16位I/O寻址

我从Z80上的Zilog数据表中注意到，对于I/O（输入和输出）指令组，各种寄存器的内容通常放在地址总线的前8位（取决于指令），低8位选择最多256个理论连接设备中的一个

我的问题是，用上面的8位做这件事有什么意义？我知道有些机器在某种程度上使用这种方法来降低解码复杂度，但它们真的用于任何事情吗？我想完全按照Z80的建议来实现这些指令，但我不认为实现这种行为有什么意义，因为它是非标准的。这种行为被描述为未记录的，因此在“世嘉主系统”上，例如，我能逃脱吗？非常感谢

问候,， 菲尔·波特（Phil Potter）

行为完全由齐洛格（Zilog）决定（第269-287页）

---

我猜一些外围设备可能使用地址总线的高位A8..A15作为一种8位参数。

一些系统使用高位8位作为地址，低位8位作为参数。阿姆斯特拉德CPC就是一个主要的例子。这使得OUT（C），r几乎是唯一可用的指令，尽管它现在实际上充当OUT（B），r；为方便起见，通常使用C作为参数。其推论是OUT（n），A几乎完全无用，除非您碰巧想将0x34发送到端口0x34，等等。

在ZX频谱上，当最高的8个地址行选择8组5个键中的一组时，只能通过从端口读取来读取键盘。例如，如果要扫描键Q、W、E、R和T，地址总线的上8位必须是0xfb：

    ld bc,#fbfe
    in a,(c)        ; reading from port 0xfe while upper 8 address lines are 0xfb

这与：

    ld a,#fb
    in a,(#fe)      ; reading from port 0xfe while upper 8 address lines are 0xfb

---

80年代的一些街机通过一条

out

指令一次输出超过8位与附加硬件通信-附加位从上面的地址行读取。

未记录，但在数据表上？对不起，我的意思是，尽管这种行为是正常的-I/O设备的寻址是无效的官方只有8位。谢谢：-）无论如何，最好模仿这种行为。Phil暗示的“降低解码复杂度”是最常见的用法-直接使用单个地址行作为设备启用/禁用比逻辑组合多个地址行更便宜，并且当有16个地址行时不会觉得太浪费。8位微处理器上的键盘倾向于利用这种行为，将端口地址的一部分作为一种参数处理，除非您使用地址行启用或禁用键盘行（因此它就像一个掩码），结果是所有受影响行的逻辑and（不是故意的，只是因为电路板是开集电极而已）。事实上，阿姆斯特拉德有很多16位都必须使用的电路板。