Ios PubNub长轮询vs插座-移动电池寿命
我最近开始在我的iOS应用程序中使用PubNub，我对此非常满意。然而，我一直在研究其他可用的选项，例如Pusher和Realtime.co，它们使用WebSocket。另一方面，PubNub使用长轮询。我自己做了一些速度比较，出于我的目的，我发现它们都足够快 PubNub提供了一些很好的功能，比如消息历史记录和频道中所有人的列表，所以除了其他功能外，我倾向于使用它们。我的问题是，像PubNub这样的长轮询解决方案，我应该关注电池寿命和大量使用吗？Websockets解决方案是否会显著提高能效？PubNub on Mobile可节省电池电量 作为电池性能和效率的序言，PubNub是一项针对移动设备的优化服务，与其他替代或自托管websocket解决方案相比，它适用于移动设备。PubNub在移动电话上提供了一个追赶功能，可以自动重新传递丢失的信息，特别是对于在手机网络塔楼之间移动并从3G/4G转换为WiFi的设备。WebSocket由于在常见情况下的可靠性而不被推荐用于移动设备，这就是为什么PubNub会自动为您的设备选择最佳传输方式的原因；所以你不必决定什么对运输中的手机最有意义 使用PubNub的电池节省模式 PubNub有一个保持活动的连接，该连接非常长，设置为1小时。每300秒（300000毫秒）发送一次ping。这足够长的时间来提供移动性能和电池节省之间的最佳组合 手机节电小贴士Ios PubNub长轮询vs插座-移动电池寿命,ios,websocket,long-polling,battery,pubnub,Ios,Websocket,Long Polling,Battery,Pubnub,我最近开始在我的iOS应用程序中使用PubNub，我对此非常满意。然而，我一直在研究其他可用的选项，例如Pusher和Realtime.co，它们使用WebSocket。另一方面，PubNub使用长轮询。我自己做了一些速度比较，出于我的目的，我发现它们都足够快 PubNub提供了一些很好的功能，比如消息历史记录和频道中所有人的列表，所以除了其他功能外，我倾向于使用它们。我的问题是，像PubNub这样的长轮询解决方案，我应该关注电池寿命和大量使用吗？Websockets解决方案是否会显著提高能效？
让我知道这是否有用。我认为这不正确。看
我是真正为Kaazing做测试的人，测试内容是比较WebSocket和常规的基于http的消息传输。我看到WebSocket的电池消耗量大幅下降。现在，Kaazing拥有WebSocket之外的其他技术来降低电池消耗，但即使您不使用Kaazing，您仍然可以看到WebSocket的电池消耗效率。我自己通过运行实际测试来验证这一点，即使是基本WS和http，也没有任何特殊的电池优化算法。关于移动和电池节约方面的PubNub的好问题！我很喜欢这样一个事实，即在连接丢失、重新连接等情况下，PubNub似乎更可行。。这可能是我应该关注的移动应用程序的主要问题。不过，我很想看看不同技术之间的电池寿命比较。你能不能再详细介绍一下“WebSocket由于在常见场景中的可靠性而在移动设备中往往不受推荐”一点？谢谢@pubNub的回答，这对我们真的很有帮助。但我的应用程序仍然导致电池问题。如果我移除pubnub，它就会工作得很好。所以我的问题是我还需要注意什么？或者，如果我遗漏了什么，我可以签入我的代码。@PJR好问题：你可能对我的代码感兴趣。这可能会提供您正在寻找的内容！：-）你有没有写下并发表你的发现？非常有兴趣看到结果。我同意莱格特的观点。请按照leggetter的建议发布您的发现，以便我们了解更多信息。