Ios 与#xA0之间的差异；objectAtIndexedSubscript和objectAtIndex

我在stackoverflow和其他资源上搜索了很多，没有找到答案

NSArray方法

objectAtIndexedSubscript

和

objectAtIndex

之间有什么区别

或者，如果没有区别，为什么两者都存在

在报告中，他们说他们“一模一样”

我对编程非常陌生，但如果它们完全相同，这不是打破了枯燥的原则吗？显然，苹果公司的员工知道他们在做什么，但如果他们是相同的，为什么他们都被提供？或者更好的问题是，为什么我应该使用一个而不是另一个呢？

它们是相同的

-objectAtIndex:

是您应该使用的方法

---

-objectAtIndexedSubscript:

是为obj-c下标提供支持的方法。换句话说，如果你说

array[3]

，编译器就会使用这个方法。但是对于

NSArray*

来说，它的作用与

-objectAtIndex:

完全相同。它是另一种方法的原因是，其他类可以实现它，以便支持obj-c下标，而不必使用一般命名的

-objectAtIndex:

有趣的问题，在你问这个问题之前，我甚至不知道

objectatindexsubscript

的存在！谢谢凯文·巴拉德。我在这里找到了更多信息，谢谢您的提醒。@kevin ballard那么，当您执行“数组[3]”和[array objectAtIndex:3]时，是否可以使用“不同的行为”？（其中array是NSArray的子类，其实现的“objectAtIndexSubscript”不同于“objectAtIndex”方法？@bluesm：这是因为编译器不想对方法

-objectAtIndex:

做任何假设，因为它是一个预先存在的方法。相反，它想定义一个新方法，如果类需要

foo[3]，它们可以选择实现该方法

行为。恰好在使用

NSArray*

时，

-objectAtIndex:

已经有了正确的行为，因此这两个方法的行为是相同的。请注意，还有

-objectforkeydsubscript:

，允许像

foo[@“bar]”

这样的索引，而

NSDictionary*

使用了它。@KevinBallard sofoo[3]基本上，链接到“ObjectAtinedSubscript:”消息，foo[@“bar”]链接到“objectForKeyedSubscript:”消息。也就是说，对象是否实现这些方法（以及通过实现这种语法工作）取决于程序员。对吗？@bluesm:是的。这些方法的存在使您的自定义容器类可以从

foo[3]中受益

和

foo[@“bar”]

语法。仅实现

-objectAtIndexedSubscript:

就允许

foo[3]

工作，而

-objectforkeydsubscript:

就允许

foo[@“bar”]

工作。