Ios 在进行选择器调用之前显式检查nil有什么好处吗？

我见过这样的代码：

if（myObject&&[myObject mySelector]）…

我听说这可以防止不必要的选择器查找和方法调用，从而将选择器消息发送到运行时发现为零的对象指针

然而，我认为objective-C的一个核心原则是，对nil对象的所有选择器调用都返回nil，因此我希望它在编译器方面得到了很好的优化

---

有人知道这种模式在性能方面是否真的有任何优势吗？

除了给未来的开发人员一个提示，即

nil

在那里是可以接受的，它没有任何用途。我希望代码在任何选择器查找发生之前退出

有人知道这种模式在性能方面是否真的有任何优势吗

标准答案：在所有可能的情况下，性能无法区分

真正的答案：一个人需要更多的指令和跳跃，就会有一些性能差异，如果你在编写重要的代码类型，你就会知道这是否是一个重要的差异，否则你就不会编写这种代码了

我只是好奇回答：好奇是好的，保持好奇！使用标准Xcode模板编写一个非常简单的程序。首先使用方法

mySelector

添加一个类

MyObject

，返回类型

long

，该方法将

1L

返回到

AppDelegate.m

文件中

现在在

AppDelegate

实现中编写一个小测试方法，类似于：

- (int) test:(MyObject *)myObject
{
   if (myObject && [myObject mySelector])
      return 42;
   else
      return 24;
}

然后在

applicationdFinishLaunching

中添加一些代码以调用

test

并通过

nil

和

MyObject的一个实例

和

NSLog

返回值

运行它

现在转到**产品->执行操作->组装“AppDelegate.m”。这将生成生成的汇编语言列表。在这个列表的底部是一个菜单，允许您选择构建的类型，从而选择汇编代码的优化程度；“运行”几乎没有优化，并且是在开发和调试时使用的，“归档”显示在构建最终应用程序时生成的优化代码

如果您查看程序集（如果您不知道x86代码，请不要担心指令名表明了它们的含义），您将看到

nil

的初始测试是两条指令：compare&jump（为else分支编写代码）。之后是消息调用的代码：将参数（即

myObject

和选择器）加载到寄存器中，调用

objc\u msgSend

，然后进行比较和跳转以测试其返回值

你看不到objc\u msgSend做了什么，因为那不是你的代码。要发现这一点：在

if

上放置一个断点，然后运行。当它停止时，打开助手编辑器并将其设置为显示反汇编–现在，您将在左面板中显示Objective-C代码，在右面板中显示匹配的组装代码

这两个面板下面是调试控件，如果将鼠标悬停在它们上面，将弹出工具提示，说明每个面板的作用。找到“单步执行”并按住控制键并单击，因为工具提示显示这是“单步执行指令”，并将一次单步执行一条指令，而不是Objective-C源代码行。重复control+单击，直到右侧面板显示您已进入了

objc\u msgSend

现在查看

objc\u msgSend

程序集，您将看到它以

nil

的比较和跳转开始，如果您遵循跳转的方向，则有清除四个寄存器然后返回的说明

因此，如果在

if

中没有初始

nil

测试，代码将加载两个参数寄存器，跳转到

objc\u msgSend

，比较、测试、清除4个寄存器，然后返回到代码，然后对返回值进行比较和跳转

这显然是

nil

案例中的更多说明

但是非nil案例需要在if中进行比较和跳转，这是不必要的。。。因此，“哪个性能更好”取决于

nil

和非

nil

值的统计分布，这取决于代码。。。请记住，现代机器每秒执行数百万条指令，并且具有分支谓词和缓存等功能，即使在代码跳跃时也能保持快速执行

希望到目前为止，您的好奇心已经让您理解了上面的“标准答案”，并为您提供了代码类型和应用程序领域的提示，在这些领域中，它可能会在性能方面产生实际的影响

因此，如果您认为初始测试澄清了代码的目的，那么就包含它，否则不要包含。您的代码可能运行得更快或更慢，但您不会注意到这两种情况，除非计算纳秒在您的应用程序区域中起到作用

保持好奇心