Ios 使用C++-Objective-C-块中的对象

我有一个C++对象

obj

，我想在块中访问它：

MyCppClass obj;
void(^myBlock)() = ^{
    obj.test();
};

这里的问题是

obj

被复制到块中，但我想使用对原始对象的引用。我可以用指针代替：

MyCppClass obj;
MyCppClass *objP = &obj;
void(^myBlock)() = ^{
    objP->test();
};

---

但我认为取消引用指针比使用引用要花更多的时间。（性能至关重要，因为在我的项目中，这样的块是为大图像的每个像素调用的。）

---

如何访问块内的对象？指针< > >指针指针比函数调用或C++方法调用快，这涉及到在该类中查找方法的几个指针引用，然后实际分配函数的调用，实际上是在堆栈上分配内存，将一些寄存器保存到RAM中，然后当它返回时做相反的操作。所以不要担心这里的性能。如果分析器显示单个指针引用会导致性能问题，则会有更大的问题，您可能会下降到手工编写的汇编程序，而忘记使用C++类或块。而且，这是一件非常罕见的事情

使用指针或C++引用（后者在引擎盖下是相同的，但是在它的脚上用它射击更难，代码更可读）。请记住，如果要在与当前函数相同的函数（或由当前函数调用的函数）中使用块，则这只是一个解决方案

因为C++对象在堆栈上，所以它会消失，所以如果你用这个块复制它并稍后调用它，指针将无效。在最好的情况下，你会崩溃。在最坏的情况下，用于该对象的RAM芯片上的点已再次用于其他对象，您将覆盖其他一些内存位，并导致看似无关的崩溃

---

因此，如果您想保留块，您必须执行“objP=new MyCppClass”来创建对象，然后执行“delete objP”（可能在最后一次调用块时执行，如果您可以检测到这一点，并且之后不需要对象）来摆脱它。

“取消引用指针比使用引用要花费更多的时间”我无法想象这怎么可能。对于关键性能代码，您可能会发现使用C++11 lambda会使它更快，因为它可以由编译器内联。为什么您认为取消引用指针会花费更多时间？你有没有分析过这是否会产生重大影响？复制整个对象可能比传递指针要昂贵得多，而使用引用基本上是一样的。我担心当使用指针时，编译器优化代码的能力会降低，因为它不知道实际对象相对于块有固定的内存偏移量。因为我不知道如何在这种情况下使用引用，所以我无法测试和比较性能。但是使用c++11 lambdas实际上似乎是一个非常好的主意。谢谢布莱恩！：）“取消指针比函数调用或C++方法调用快”这是不正确的。这取决于编译时对函数调用的了解。如果只使用静态类型并在堆栈上本地创建对象，编译器可以任意展开和内联扩展函数调用，直到在运行时不会发生任何指针解引用（除了将计算结果存储在内存中的某个动态数组中）。但是如果显式使用指针，编译器可能根本无法进行任何优化，指针取消引用将不可避免。此外，避免使用指针通常会导致代码可读性更高、出错率更低。@DominikSeibold:如果该方法不是虚拟的，编译器也会在编译时准确地知道要进行的函数调用，并且可以类似地将其内联。@newacct是的，您是对的。我的观点应该是，如果编译器已经知道我在调用哪个类型的函数，因为它是静态的，并且对象就在堆栈的附近，一方面，不会有任何指向远端系统内存中未知对象的指针，另一方面，编译器可以对对象的值进行更高级的推断，并进行更多的优化。