Iphone 在头文件中包含头文件

这个问题可能看起来很傻，但我不清楚我会毫不犹豫地问这个问题。在一个或多个头文件中包含头文件，这是一个好的做法。通常我认为这不是一个好办法。在某些情况下，它需要包含头文件

eg: @property (strong, nonatomic) AVAudioPlayer *audio_player;

---

假设我有这样的属性，当我在.mm文件中包含它相应的头文件时，Xcode在.h文件中显示未声明的错误，所以我在这里被迫在.h文件中包含它的头文件。由于这个原因，无论我在哪里包括这个类，我也包括间接音频播放器头文件，它可能不需要在那个类。我们怎样才能避免这种情况。或者我可以这样继续。。。？请提供一个建议。

您不必避免这种情况。这是完全合法和惯用的

---

这背后的逻辑是，您可能希望从另一个类访问类实例的

audio\u player

属性，如果您没有这样做，那么属性的类型将是未声明的。

您不必避免这种情况。这是完全合法和惯用的

---

这背后的逻辑是，您可能希望从另一个类访问类实例的

audio\u player

属性，如果您没有这样做，那么属性的类型将是未声明的。

包含来自其他头文件的头文件是很常见的

<> P> > C和C++，将头文件内容封装成<代码> > IFDEF <代码> >代码>“Endof块”，避免多个声明（查看任何常见的C/C++头，包括标准库中的那些）。

---

在Objective-C中，

#ifdef

#endif括号通常是不必要的，因为在Objective-C中，您通常使用

导入

而不是

包含

，并且导入文件保证只发生一次，无论导入多少次。

包含来自其他头文件的头文件非常常见档案

<> P> > C和C++，将头文件内容封装成<代码> > IFDEF <代码> >代码>“Endof块”，避免多个声明（查看任何常见的C/C++头，包括标准库中的那些）。

---

在Objective-C中，

#ifdef

#endif括号通常是不必要的，因为在Objective-C中，您通常使用

导入

而不是

包含

，并且导入文件保证只发生一次，无论执行多少次。

我发现前向声明是首选的，因为它们减少头文件更改时的编译时间，特别是在较大的项目中，受影响的.m文件的数量似乎随着修改的.h文件数量的线性增加而呈几何增长

---

转发声明还促进了代码重用，因为如果您试图将一个项目分为两个独立的项目，您会发现，您通过在方便的地方插入导入而“节省”的所有时间都将被以下事实所抵消：您现在必须添加/删除导入以反映新的程序结构。有了前瞻性声明，联系更加清晰，维护也最小化。基本上，过度的导入会促进不必要的耦合。

我发现前向声明更可取，因为它们减少了头文件更改时的编译时间，尤其是在大型项目中，受影响的.m文件的数量似乎随着修改的.h文件数量的线性增加而呈几何增长

---

转发声明还促进了代码重用，因为如果您试图将一个项目分为两个独立的项目，您会发现，您通过在方便的地方插入导入而“节省”的所有时间都将被以下事实所抵消：您现在必须添加/删除导入以反映新的程序结构。有了前瞻性声明，联系更加清晰，维护也最小化。基本上，过度的#导入会促进不必要的耦合。

我已经对此做出了预先声明。很好。可以吗？@user1587011是的，它也很好，但只有当您不想以后使用该属性时（即调用该属性上的方法、使用其访问器等），只要您确实在项目中的某个位置导入该文件，转发声明就可以了——例如，在.h文件中转发声明类，在.m文件中导入。就我个人而言，我发现它只是让代码变得有点混乱，让更改变得更痛苦，但这样做应该是完全好的。我已经为此给出了声明。很好。可以吗？@user1587011是的，它也很好，但只有当您不想以后使用该属性时（即调用该属性上的方法、使用其访问器等），只要您确实在项目中的某个位置导入该文件，转发声明就可以了——例如，在.h文件中转发声明类，在.m文件中导入。就我个人而言，我发现它只是让代码有点混乱，让更改变得更痛苦，但这样做应该是完全好的。