Iphone 目标C：在解除分配父对象之前，是否必须解除分配属性对象？

假设我有一个名为“foo”的对象，另一个名为“bar”的对象作为属性

当“foo”解除分配时，它会自动删除对“bar”的所有引用，以便“bar”也解除分配吗？或者“foo”释放和“bar”是否会在内存中的某个地方浮动？即使所有“bar”的引用都是在“foo”中定义的

---

提前感谢。

如果分配内存，则必须释放内存。因此，是的，在

dealloc

中调用

[bar release]

或

self.bar=nil

（如果您使用的是合成属性和所有这些属性）

---

有关iOS上内存管理的介绍。

如果

foo

对象在（感谢Dave）

条上有任何保留或副本，例如，当您将属性声明为以下任一属性时：

@property (nonatomic, retain) NSString *bar;
// Or
@property (nonatomic, copy) NSString *bar;

解除分配
foo
时，需要释放
bar
：

- (void)dealloc
{
    [bar release];

    [super dealloc];
}

系统不会为您释放
条
的内存空间，直到您清除对它的所有引用（即引用计数降至0），因此您必须自己监控引用计数和对象。
对象A负责释放对其他对象（对象B、对象C等）的任何引用当它被释放时——这不会自动发生

这是在对象上的
-dealoc
方法中完成的：

- (void)dealloc 
{
    [propertyB release];
    [propertyC release];
    [super dealloc];
}

（或者，如果属性被读/写并设置为
retain
，则可以替换
[self-setPropertyB:nil]
，等等）

因此，当对象A的所有引用都消失时，它将被解除分配，从而减少属性B和C上的引用计数。如果这些对象仅由对象A拥有，那么它们也将最终被解除分配

（你标记的所有iPhone操作系统开发都是如此。我想你不是在谈论Mac上的垃圾收集环境，它有不同的规则和行为，并自动完成一些事情。）
使用
self.bar=nil
的主要原因是，如果bar是对nib文件中创建的视图的引用。在这种情况下，可以在
-（void）viewDidUnload
中包含该行，因为这将允许系统在移出视图时释放该对象。如果视图返回，它将通过nib文件重新加载。然而，这并不能避免在
-（void）dealloc
bar=nil
中使用
'self.bar=nil
或
[bar release]
来释放目标对象。但是，在
-dealoc
中调用
self
上的方法是一个坏主意，因此请调用
[bar release]
。是的，很抱歉，你是对的，
self.bar=nil
。苹果的文档和示例代码通常是
self.prop=nil
。。。但我基本上同意。+1如果属性声明为
复制
，您还必须释放。