Jakarta ee 业务逻辑：EJB与OSGi声明性服务

我知道EJB实际上是企业应用程序中业务逻辑的标准。然而，osgi声明性服务可以做EJB做的很多事情。两者都由容器管理，都可以作为单例使用，都可以与CDI一起使用。我发现的区别是：

EJB已经有RMI机制，但DS没有

EJB有线程池，但DS没有

DS可以只需要OSGi，但EJB需要JavaEE容器（例如，如果我们使用JavaEE容器开发独立应用程序将很困难。因为这将导致性能开销，或者需要从JavaEE实现中提取EJB容器（exm glassfish）

解释EJB作为标准使用的其他重要优势是什么

编辑：

---

我问这个问题的原因如下-我们想开发一些既可用于SE平台又可用于EE平台的业务逻辑。这就是为什么DS似乎是一个更好的解决方案。然而EJB和DS是两个世界，我们担心遗漏一些重要的东西。

我在Apachecon 2015上做了一次关于OSGi上的企业应用程序的演讲。它主要涉及DS和blueprint，因为JavaEE支持在OSGi上还没有完全准备好

---

两者都不见。

使业务逻辑不依赖于这两种技术中的任何一种，因为它们会限制您的选择，并且您已经知道需要在JavaSE上运行

好的书面业务逻辑几乎没有依赖性，并通过单元测试进行了良好的测试

生成的模块jar可用于javaee和OSGi。 如果需要同时支持这两种功能，则必须使用最少的一组通用功能

解释EJB作为标准使用的其他重要优势是什么

---

POJO也是标准的，但绝对不是复杂的方法。

OSGi更适合定义应用程序的结构，而EJB更关心处理逻辑并让容器定义结构

考虑到您的问题与在JEE和JavaSE应用程序EJB中使用业务逻辑有关，特别是考虑到OSGi JEE支持尚未就绪，EJB听起来是更好的选择

---

实际上，我建议使用ESB，像骡子或WSO2，只需将共享服务器端的业务逻辑从java SE应用程序中提取出来。

用非常简单的感知，可以将OSGi服务视为EJB光。（远程调用、管理安全上下文、池、事务等）。您可以在OSGi容器上实现相同的功能，但必须预先进行配置。投票关闭此功能主要是基于意见。StackOverflow不适用于流行度竞赛。而且所有这些观点都不正确。DS/OSGi有远程服务，请参阅规范。DS有线程池（只需定义一个

@引用
到
ExecutorService
，您就完成了）。最后，DS实际上不需要在OSGi上运行（尽管您为什么不呢？）@Neil Bartlett谢谢你的时间。但是你能不能不要投票结束，而是对这个问题给出一个完整的答案。因为我不是像你这样的OSGi专家，但我不同意DS/OSGi remote services=RMI。@JimJim2000你是对的，OSGi remote services远不止是RMI。不过，我不知道……这个问题的措辞似乎是因维在J2EE和OSGi倡导者之间进行激烈的争论。如果两种标准都有技术方面的问题（请记住，它们都是法律上的标准，而不仅仅是事实上的标准）如果您想澄清这一点，那么您可能想问一个关于这些方面的更尖锐的问题。OSGI在Java 9之后是否已经死亡？OSGI在Java 9上运行良好。我们目前正在许多项目中研究Java 11支持。